Конфликт между некоммерческой организацией Software Freedom Law Center (SFLC) и основанной ею в 2006 году некоммерческой организацией Software Freedom Conservancy перешёл в острую фазу.22 сентября SFLC [ сообщила ](
http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=92066968&pty=CAN&eno=1 ) Ведомству по патентам и товарным знакам США о том, что торговая марка “Software Freedom Conservancy”, выданная одноименной организации в 2011 году, запутывающе похожа на уже существующую торговую марку SFLC. Таким образом SFLC запустила юридическую процедуру отзыва торговой марки у Software Freedom Concervancy. В случае победы это по сути может означать, что SFLC станет единственным владельцем сочетания слов «software freedom» в сфере IT.Следует учесть, что за день до подачи жалобы в ведомство SFLC [ объявила ](
https://www.softwarefreedom.org/blog/2017/sep/21/new-era-nonprofits/ ) о том, что начинает представлять услуги по финансовой и юридической поддержке проектов СПО (аналогичные тем, что с 2006 года оказывает Software Freedom Conservancy).3 ноября Software Freedom Conservancy опубликовали [ публичный комментарий ](
https://sfconservancy.org/blog/2017/nov/03/sflc-legal-action/ ) и заявили, что за 11 лет их существования и шесть лет наличия торговой марки у SFC представители SFLC ни разу не упомянули, что у них есть какие-то проблемы с названием “Software Freedom Conservancy”.В [ посте от 6 ноября ](
https://www.softwarefreedom.org/blog/2017/nov/06/conservancy-stmt/ ) Эбен Моглен и Миши Чудхари — представители SFLC — ответили на публичные претензии со cтороны SFC и заявили, что, напротив, в течение 30 месяцев пытались решить вопрос мирным путём, однако Карен Сандлер и Брэдли Кун (SFC) каждый раз находили причину отказать во встрече. Ответ SFC они сравнили с попыткой объявить войну в ответ на штраф за неправильную парковку и охарактеризовали как «околоапокалиптическую реторику» и «ненужную гипервентиляцию».Кроме того, Моглен и Чудхари предложили финансовую и юридическую защиту любым проектам, которые работают с SFC (в настоящее время это WINE, Inkscape, Godot Engine, Samba, Coreboot, Git, Boost, BusyBox, PyPy, QEMU и другие) и чувствуют, что становятся заложниками сложившейся ситуации.Карл Фогель, разработчик и исполнительный директор НКО Question Copyright, опубликовал свой подробный разбор происходящего: [
http://www.rants.org/2017/11/conservancy_sflc_dispute/ ](
http://www.rants.org/2017/11/conservancy_sflc_dispute/ ) .
Ссылка:
https://www.linux.org.ru/news/opensource/13815240