> Мне сейчас написать правильные ответы? :)

у тебя есть правильные ответы? :) шож ты молчал :)

> эти слова я вижу в описании того же i2p. кроме слова "эха", которое я вижу один раз. и как его там заменить? :)
Хм, насчёт эхи не знаю, но если ты не хочешь убирать это слово, то напиши, что "в ii используется концепция фидошных эх, у нас они также называются"

> где. ты конкретно откомментируй, типа "вот тут не так, вот тут ошибка". у тебя же есть волшебный символ :)
> плюгины, вордпресов, симплмашинов, красивучестью
> интернет-ереси
хабровчане взвоют :)
> Мысль не давала мне покоя, но где-то в фоне, никогда на этом не концентрируясь.
Может, находилась где-то в фоне?
> И, завертелось
запятая не нужна
> завизирует
> Флоппинет, Сигнальнокостёр-нет, тлетворного
Что?
>детектить
>фетчить
тоже напрягает
> на текущем этапе ii ищет пользователей и тематические сообщества, для совместного проживания
последняя запятая лишняя

И это только я заметил, невнимательный школьник. Типичный хабровчанин пристально следит за орфографией и пунктуацией.

>> у тебя есть правильные ответы? :) шож ты молчал :)
> 1. Что оно умеет, чем лучше <имя сервиса> или <название программы>?
В зависимости от сервиса. Делать упор на технологию и независимость от дяди. Для вопроса лучше приводить конкретный пример
> 2. "Опять это фидо, куда уж можно?"
ii - это не фидо, это гораздо лучше. Мы знаем о несовершенности фидо и создали ту технологию, которая исправит его недостатки.
> 3. Где скачать?
Самую последнюю версию ii-python можно скачать на битбакете: (ссылка), ii-php на гитхабе: (ссылка). Также созданы пакеты для GNU/Linux дистрибутивов, их можно скачать на irk38.tk: (ссылка) и на ауре для арча: (ссылка).
> 4. Какие были использованы технологии?
ii-python использует шаблонизатор foundation и веб-фреймворк bottle
> 5. Как применять на практике?
Общаться, гейтовать сайты и rss ленты, собирать вместе тематические сообщества, использовать вместо ужасных соцсетей и сервисов.

> Хм, насчёт эхи не знаю, но если ты не хочешь убирать это слово, то напиши, что "в ii используется концепция фидошных эх, у нас они также называются"

это скучно :)

> Может, находилась где-то в фоне?

и как ты это совместишь в конкретном, стилистически верном предложении?

>> И, завертелось
> запятая не нужна

тогда, наверное, троеточие... там должна быть пауза, а не на одном дыхании "и завертелось" :)

>> Флоппинет, Сигнальнокостёр-нет, тлетворного
> Что?

сеть на сигнальных кострах. обычная технология для африканских детей


>детектить
>фетчить

детектить - плохо, наверное, а вот "фетчить" - очень быстро прижилось у нас, и никто не спросил, что это. у меня у самого оно само родилось. фетчить - хорошее слово. всяко лучше чем ненавистное мне "гуглить" (первый раз в жизни произнёс его :).

я, кстати, не нашёл в тексте слова "детектить" :)


>> на текущем этапе ii ищет пользователей и тематические сообщества, для совместного проживания
> последняя запятая лишняя

тогда надо предложение переделать, чтобы оно правильно группировалось, и не было путаницы: что (пользователей и тематические сообщества) - это одна группа, к которой и относится "для совместного проживания". иначе будет стилистически коряво, к чему это относится - к т.с. или к п. и т.с.?

> В зависимости от сервиса. Делать упор на технологию и независимость от дяди. Для вопроса лучше приводить конкретный пример

у нас статья о том, что мы ищем малые сообщества. про независимость от дядь - это, наверное, другие статьи. если ты понимаешь, о чём речь - то сам напиши подобную. я - не имею понятия, о чём речь. на хабре есть разные разработчики гаек, колибрей, и других сообществ, и статья прежде всего о том, что мы решили поставить на это направление.

> ii - это не фидо, это гораздо лучше. Мы знаем о несовершенности фидо и создали ту технологию, которая исправит его недостатки.

вот это по-нашему! :)

> Самую последнюю версию ii-python можно скачать на битбакете: (ссылка), ii-php на гитхабе: (ссылка). Также созданы пакеты для GNU/Linux дистрибутивов, их можно скачать на irk38.tk: (ссылка) и на ауре для арча: (ссылка).

Надо больше людей, а там они сами разберутся, было бы желание. Чтобы просто стать участником, особых навыков не надо. А чтобы стать не просто участником, нужно сначала стать просто участником. [из документации]

То есть, у людей нет мотивации запускать, потому что они не знают, чего ожидать. Поэтому и не запустят. Надо, чтобы человек знал, куда попал, чтобы у него хоть какой-то интерес возник. Тот факт, что можно запустить python-скрипт, никакого интереса не добавит :) Лично мне бы не добавил. :)

Сначала юзер становится пользователем сети, а только потом начинает думать, как её использовать удобнее.

> ii-python использует шаблонизатор foundation и веб-фреймворк bottle

это очень полезная информация :) это интересно разве что для разработчиков, которые собираются дорабатывать что-то. людям интересно, как оно сообщения разносит, именно к этому будет относиться "как оно работает". как оно их отображает - им всё равно. лично мне - всё равно. :)

> Общаться, гейтовать сайты и rss ленты, собирать вместе тематические сообщества, использовать вместо ужасных соцсетей и сервисов.

наверное, лучше

Общаться и собирать вместе тематические сообщества вместо ужасных соцсетей и сервисов.

от это уже круто. от это уже на что-то похоже :)

> это скучно :)
зато правильно :)
> и как ты это совместишь в конкретном, стилистически верном предложении?
ты просто слово находилась пропустил (опечатка)
> я, кстати, не нашёл в тексте слова "детектить" :)
grep в помощь :)

> тогда надо предложение переделать, чтобы оно правильно группировалось, и не было путаницы: что (пользователей и тематические сообщества) - это одна группа, к которой и относится "для совместного проживания". иначе будет стилистически коряво, к чему это относится - к т.с. или к п. и т.с.?
Мне кажется, что лучше просто запятую убрать, и всё.

> у нас статья о том, что мы ищем малые сообщества. про независимость от дядь - это, наверное, другие статьи. если ты понимаешь, о чём речь - то сам напиши подобную. я - не имею понятия, о чём речь. на хабре есть разные разработчики гаек, колибрей, и других сообществ, и статья прежде всего о том, что мы решили поставить на это направление.
Я имел в виду независимость от дядь в том смысле, что сообщения находятся не где-то на удалённом сервере, а у тебя на компьютере, поэтому "злой дядя" их не удалит и ничего с ними не сделает. Также про простоту технологии и обмена: плохие люди не будут препятствовать свободному распространению информации, "воровству контента".

>> несовершенности
Извиняюсь, опечатался. Несовершенстве.

> это очень полезная информация :) это интересно разве что для разработчиков, которые собираются дорабатывать что-то.
Разработчики тоже люди, и их на хабре немало. Также неплохо было бы добавить описания технических стандартов сети.

> То есть, у людей нет мотивации запускать, потому что они не знают, чего ожидать. Поэтому и не запустят. Надо, чтобы человек знал, куда попал, чтобы у него хоть какой-то интерес возник. Тот факт, что можно запустить python-скрипт, никакого интереса не добавит :) Лично мне бы не добавил. :)
Всё равно это нужно, и без этого никуда. Люди должны знать, где скачать и для чего.

> зато правильно :)

"Правда - это другая газета. А у нас - чтобы интересно было" :) Да и не смотрится такая библиотекарская занудность в этой статье. Можно заменить на "конференции", если заменится.

> Мне кажется, что лучше просто запятую убрать, и всё.

эстетика и восприятие тоже не должны страдать. потому что тогда будет непонятно, кого именно приглашают, пользователей или не пользователей :)

> grep в помощь :)

grep не нашёл "детектить". только "роботы-детекторы" :)

> Также про простоту технологии и обмена: плохие люди не будут препятствовать свободному распространению информации, "воровству контента".

непонятно, как это относится к статье. посмотри ещё раз цитату из Иакова в данной статье :) не надо распыляться на все, лучше в данной статье вообще про это забыть - пока юзеры им не пользуются, им абсолютно всё равно, где лежат сообщения, которыми они не пользуются. :)

> Разработчики тоже люди, и их на хабре немало. Также неплохо было бы добавить описания технических стандартов сети.

раздутая статья тоже в итоге окажется ни о чём конкретном. для документации есть документация. все, кому надо, уже давно прочитали на лоре и опеннете, и обсудили в лайвжурналах и твитерах. как пришли, так и ушли. :) сейчас конкретная целевая аудитория - оси, дистрибутивы, малые сообщества. у них главная задача - привлечь больше внимания, дать больше информации пользователям и упростить поддержку своих систем - упростить сбор багов и доставку информации. да хоть пусть на луне хранится, в подобный момент их это меньше всего интересует. :)

> Всё равно это нужно, и без этого никуда. Люди должны знать, где скачать и для чего.

это интересно только для тех, кому интересна технология. но те и сами пойдут и возьмут. для остальных интереснее сначала посмотреть своими глазами, что это, как это выглядит - пощупать, может даже что-то написать. и только если приживётся, только тогда интересоваться.

> Можно заменить на "конференции", если заменится.
Вот на конференции или эхоконференции можно.

> эстетика и восприятие тоже не должны страдать. потому что тогда будет непонятно, кого именно приглашают, пользователей или не пользователей :)
Конечно, тебе решать, я просто сказал своё мнение.

>> grep не нашёл "детектить". только "роботы-детекторы" :)
> * Обязательные постфиксы для эх: Во-первых, помогают чётко детектить эхи по их названию. Во-вторых, позволяют не делать раздутых эх а просто переезжать в другие. Сейчас общеприняты постфиксы .YY или .YYMM

> пока юзеры им не пользуются, им абсолютно всё равно, где лежат сообщения, которыми они не пользуются. :)
Ну ладно :)

> для документации есть документация. все, кому надо, уже давно прочитали на лоре и опеннете, и обсудили в лайвжурналах и твитерах. как пришли, так и ушли. :)
> это интересно только для тех, кому интересна технология. но те и сами пойдут и возьмут.
Тогда надо просто создать две странички, а в статье написать в конце:
Документация: (ссылка)
Скачать: (ссылка)

> Тогда надо просто создать две странички, а в статье написать в конце:

это статья. в их жужнал. там, разумеется, будет ссылка на офсайт - я так полагаю.

> Вот на конференции или эхоконференции можно.

заменил

> Конечно, тебе решать, я просто сказал своё мнение.

я же не знаю специфики. мож, там человек ни одно слово не поймёт. :)

> * Обязательные постфиксы для эх: Во-первых, помогают чётко детектить эхи по их названию. Во-вторых, позволяют не делать раздутых эх а просто переезжать в другие. Сейчас общеприняты постфиксы .YY или .YYMM

поправил

всё ушло в git

Прочитал, стало получше. Я попробую потом ещё исправить то, что нужно. Если что - сделаем ещё коммит

>лучше бы по статье чё сказали

Я на хабре не бываю и контингент не знаю. По мне так надо более чётко техническую составляющую сформулировать, но я не могу придумать как =)

документация без главной страницы ушла в git. я уже забыл, что хотел написать на главной странице :(

А я в гите немного исправил статью. Прочитай, пожалуйста.

а можно сделать hg? потому что я вообще не понимаю, что мне этот git говорит. походу проще будет свой репозиторий открыть, чем разбираться с git, что мне в данном моменте вообще неинтересно.

да никто не бывает :) но статью сделать надо :)

тех-составляющая - в документации. плясать от этого - ошибка, только два человека могут заинтересоваться технологией, остальным больше интересно, что она даёт. причём, не по рассказам - а лично понять, а ещё лучше - потрогать :)

в общем, нужно создать ощущение, что тут тепло и хорошо.

> а можно сделать hg? потому что я вообще не понимаю, что мне этот git говорит. походу проще будет свой репозиторий открыть, чем разбираться с git, что мне в данном моменте вообще неинтересно.
Наверное, можно. Но чтобы скачать текущие изменения с сервера, надо всего лишь набрать git pull. Если у тебя есть ещё изменения, то их просто смержить, и всё.
Если тебе так уж хочется hg, то я пересоздам репозиторий, но тогда мне надо будет что-то понимать в hg :)

мне вот эти вечные мержи надоели. причём в любом git-репозитории. я даже дифы не могу посмотреть, в hg я просто делаю hg serve, и смотрю всё через веб-интерфейс. в git, чтобы его интерфейс поднять, надо делать много телодвижений, ставить вебрик... тоска зелёная...

тем более, на основном проекте - hg. так что hg в любом случае нужен. и он более человекопонятен для непрограммистов :)

> да никто не бывает :) но статью сделать надо :)
Я бываю на хабре, но так до сих пор не понял, какие статьи сообщество одобряет, а какие нет.

> тех-составляющая - в документации. плясать от этого - ошибка, только два человека могут заинтересоваться технологией, остальным больше интересно, что она даёт. причём, не по рассказам - а лично понять, а ещё лучше - потрогать :)
Ссылку на документацию однозначно в статье поместить нужно, технарей на хабре большинство.

> Я бываю на хабре, но так до сих пор не понял, какие статьи сообщество одобряет, а какие нет.

Нам нужно создать своё сообщество. :) Привлекать народ. Смирись с тем, что мы никогда не будем массовыми и популярными, а будем андерграундом, которых все гонят. Так сложилось исторически :)

вот, я посылаю вас, как овец среди волков. будьте мудры, как змии, и просты, как голуби." - примерно вот такой же принцип будет и у нас :) не надо нравится всему сообществу, надо искать, как привлечь и удержать тех, с кем у нас общее видение некоторых аспектов общения в интернете :)


> Ссылку на документацию однозначно в статье поместить нужно, технарей на хабре большинство.

У нас сайта нет. :) И неизвестно, когда ещё появится. :)

> У нас сайта нет. :) И неизвестно, когда ещё появится. :)
Был, но сплыл... У себя не могу размещать, так как не выдержит хабраэффекта.
Хотя идеально было бы на github.io, но ты же не любишь гит :)

> Был, но сплыл... У себя не могу размещать, так как не выдержит хабраэффекта.

что такое хабраэффекта? :) судя по лору и опеннету, ничего интересного. это там, где страница секунду генерируется, могут быть проблемы. :) а статика где угодно нормально отрисуется. ну зайдёт человек 400 в первый час, 200 во второй, и ещё семеро - в течение недели :) даже gprs выдержит :)

> Хотя идеально было бы на github.io, но ты же не любишь гит :)

статику где угодно можно разместить. у нас нет ноды, с прикольной регистрацией, аватарками и прочими милыми вещицами :) и нет человека, от которого всё это счастье зависит :(

я, кстати, и саму регистрацию ещё не переписал. я даже место действия ещё не придумал :)

> ну зайдёт человек 400 в первый час, 200 во второй, и ещё семеро - в течение недели :) даже gprs выдержит :)
400, 200, 7... тысяч человек и роботов. Многие, даже крупные, сайты реально не выдерживают и падают, что уж и говорить про бесплатный хостинг. Даже со статикой сервер не справиться может.

> у нас нет ноды, с прикольной регистрацией, аватарками и прочими милыми вещицами :) и нет человека, от которого всё это счастье зависит :(
Во-первых, аватарки не нужны :), во-вторых, что с тем человеком, от которого зависит всё это счастье? Почему его вдруг нет?

> 400, 200, 7... тысяч человек и роботов. Многие, даже крупные, сайты реально не выдерживают и падают, что уж и говорить про бесплатный хостинг. Даже со статикой сервер не справиться может.

скажи ещё, миллионы. :) я уже кидал ссылки на лор и опеннет, где это висело главной-наиглавнейшей новостью, на самом верху. могу тебя успокоить, ничего страшного не будет, даже если по краезаметной статейке пройдёт в 100 раз больше человек (что маловероятно). крупные сайты - я же говорю, у кого-то по 15 запросов к бд на страницу, и им действительно становится плохо. особенно, если тема незначащая и развлекательная. по темам, по которым надо иметь своё мнение, столько не ходят. :)

ps. по второму вопросу без комментариев.

> тем более, на основном проекте - hg. так что hg в любом случае нужен. и он более человекопонятен для непрограммистов :)
Мне что-то не хочется пересоздавать репозиторий, но может ты попробуешь эту штуку? http://hg-git.github.io/

ни одна из подобных штук нормально не работала в принципе :)

проще всего было отказаться от git, начисто.

ладно, веди этот репозиторий сам, я только дампы с html дооформлю, чтобы лежали. а писать буду сюда, а ты уже потом собирай релиз. :) всё равно всё по-своему переделаешь и запятые расставишь :)

> скажи ещё, миллионы. :) я уже кидал ссылки на лор и опеннет, где это висело главной-наиглавнейшей новостью, на самом верху. могу тебя успокоить, ничего страшного не будет, даже если по краезаметной статейке пройдёт в 100 раз больше человек (что маловероятно).
На хабр заходит людей гораздо больше, чем на опеннет и хабр вместе взятые, это точно. Хотя если ничего страшного не будет, я буду только за.

> ps. по второму вопросу без комментариев.
Что-то от нас скрывают...

> ладно, веди этот репозиторий сам, я только дампы с html дооформлю, чтобы лежали. а писать буду сюда, а ты уже потом собирай релиз. :) всё равно всё по-своему переделаешь и запятые расставишь :)
Но clone ты всё равно делай и оставляй здесь отзывы по коммитам. Вдруг я что-то не так сделаю. Хотя лучше будет пересоздать.

у меня болит голова о несделанном, а ты мне ещё предлагаешь в такие дебри лезть. :) я вообще ничего там не понимаю и никак не орентируюсь


ps. https://github.com/romeroyakovlev/www

как из этого сделать веб-страницу???

> На хабр заходит людей гораздо больше, чем на опеннет и хабр вместе взятые, это точно.

и все идут читать нашу статью :) на лоре, если ты в новости - то ты в новости, там все ходят. :)

http://romeroyakovlev.github.io/www/

и как это теперь сделать дефолтным?

> http://romeroyakovlev.github.io/www/
> и как это теперь сделать дефолтным?
Просто поставь редирект на www/

как? где? как это вообще работает? хочу, как у клёвых пацанов и девчонок, чтобы ввёл адрес и попал на страницу.

<html>
<head>
<meta http-equiv="refresh" content="0;URL=/www" />
</head>
</html>

это, конечно, замечательно, но если бы я мог залить html в корень, я бы весь html в корень залил. :)

у меня и вопрос, как сделать эту страницу дефолтной, чтобы отзывалась по прямому имени, а не по имени каталога.

> To generate User and Organization Pages sites, you'll need to create a repository named username.github.io or orgname.github.io. The username or organization name must be your own or GitHub Pages sites will not build. The automatic page generator is accessible via the repository's Settings page. You can read more about User and Organization Pages here.

https://help.github.com/articles/creating-pages-with-the-automatic-generator
Там всё написано

шайтан-башка, а по CNAME оно работает! :)

http://ii.odii.ru

также поднял временную станцию с непонятным пока аптаймом у себя дома: http://0.51t.ru

> Там всё написано

там ничё не написано. в manually тоже ничё не написано, кроме того, как создать веб. если бы я писал такие документации, я бы тут до сих пор один сидел :)

В manually ничего не написано, но тут написано, что для простого доступа по домену нужно создавать не Project pages, а User pages, а находиться user pages будет в ветке master

чёб не плодить копии и не путаться в них, дропнул хтмл-дампы с битбакета.

> также поднял временную станцию с непонятным пока аптаймом у себя дома: http://0.51t.ru
Везёт же людям с белыми айпишниками

> В manually ничего не написано, но тут написано, что для простого доступа по домену нужно создавать не Project pages, а User pages, а находиться user pages будет в ветке master

вот, знаешь, даже в твоём пересказе понятнее не стало. мне вообще не нужны ни прожект пажес, ни юзер пажес. я даже знать не хочу, что это такое. :) у меня есть очевидная задача, и если документация вместо его очевидного решения предполагает какие-то user pages и project pages, для меня это вообще повод закрыть сайт навсегда, ибо страшно далеки они от народа :)

белый айпишник за дополнительную плату. как знал, что пригодится :)

впрочем, провайдер очень проблемный. поэтому большого аптайма ждать не приходится. :)

> вот, знаешь, даже в твоём пересказе понятнее не стало. мне вообще не нужны ни прожект пажес, ни юзер пажес. я даже знать не хочу, что это такое. :) у меня есть очевидная задача, и если документация вместо его очевидного решения предполагает какие-то user pages и project pages, для меня это вообще повод закрыть сайт навсегда, ибо страшно далеки они от народа :)
Ну что ж поделаешь, таков гит хостинг, раз там всё по-гитовски :)

> Ну что ж поделаешь, таков гит хостинг, раз там всё по-гитовски :)

Дареному гиту в зубы не смотрят. :) Раз смогли преодолеть - значит, теперь только вперёд :)

> Дареному гиту в зубы не смотрят. :) Раз смогли преодолеть - значит, теперь только вперёд :)
Что можно сделать дальше?