https://idec.foxears.su/echo/FQbWeZwOqaT4fHsD6ZrI fox :: echo/FQbWeZwOqaT4fHsD6ZrI ru X0MtSTcbKL6HAVajahr22014-05-27 09:24:2151thttps://idec.foxears.su/forum/X0MtSTcbKL6HAVajahr2#X0MtSTcbKL6HAVajahr2 пойнтом быть чётко - ни забот, ни хлопот. тока все обижают. :)... All

пойнтом быть чётко - ни забот, ни хлопот. тока все обижают. :)
]]> xhdh4LJg6Ia5wSfAiARL2014-04-19 21:34:5851thttps://idec.foxears.su/forum/xhdh4LJg6Ia5wSfAiARL#xhdh4LJg6Ia5wSfAiARL (вырезка №3) == да, интернет, ты застрял на уровне bbs Современный интернет - это не индустрия информации, а индустрия лайков и инстаграммов. Если вас это устраивает, можете смело закрывать этот сайт, и идти лайкать в инстаграмм, ибо дальше вам будет ещё скучнее. Я с уважение... All

(вырезка №3)

== да, интернет, ты застрял на уровне bbs

Современный интернет - это не индустрия информации, а индустрия лайков и инстаграммов.

Если вас это устраивает, можете смело закрывать этот сайт, и идти лайкать в инстаграмм, ибо дальше вам будет ещё скучнее.

Я с уважением отношусь к лайкам и инстаграмам, хотя и не совсем понимаю. Не моё это. Просто есть ещё люди и сферы, где интересна такая простая человеческая технология обмена информацией, как буквы и цифры.

Обмена...

В интернете нет обмена информацией. А есть трудоёмкость пользования десятками-сотнями разных сайтов. С разным оформлением, разными аккаунтами, разными фичами. Разным всем. Со временем круг постепенно снижается, и человек начинает ходить только на некоторые. Потом человек начинает на сайте про варежки спрашивать про квантовые двигатели и политику. Потому что так проще.
Потому что не нужно идти познавать другие сайты, взял, и прямо здесь спросил. А если на другом, незнакомом сайте, спросил, то через три месяца днём с фонарём не найдёшь, что и где ты спрашивал, и что тебе ответили.

Нет обмена. Всё плохо, ужасно и неидеально.

Но это теория. Это к пуристам. У них есть сотни теорий, как объединить интернет. Ни одна из них не работает. Кроме одного неидеального, но чисто практичного варианта - WWW.


Но речь о практике. Люди, давайте гейтоваться! Гейтование - это новые пользователи, интересующиеся вашей тематикой. Это объединение потоков. Сам ваш любимый форум/блог никуда не денется, только информация из него будет распространяться по всей сети. Кто привык к вашему сайту - для тех ничего не изменится.

Не нужно ждать ни гору, ни Магомета. Нужно только заранее сделать гору чуть-чуть совместимее с Магометом, и он сам рано или поздно забредёт.
]]> bTApA09o5VRosnCStgUG2014-04-19 21:31:4951thttps://idec.foxears.su/forum/bTApA09o5VRosnCStgUG#bTApA09o5VRosnCStgUG (вырезка №2) == что это такое, и как его едят ii - это технология создания для безобразия простых фидообразных сетей. И, собственно, одна из таких сетей. Эти сети не требуют обязательного онлайна, могут обмениваться трафиком друг с другом. Получается смесь форума с твитером, г... All

(вырезка №2)

== что это такое, и как его едят

ii - это технология создания для безобразия простых фидообразных сетей. И, собственно, одна из таких сетей.

Эти сети не требуют обязательного онлайна, могут обмениваться трафиком друг с другом. Получается смесь форума с твитером, где пользователи могут с одного форума общаться с пользователями других форумов. Как фидо, только проще. Онлайн, как и в фидо, не обязателен, можно хоть дискетками почту черпать.

Эта вещь может (и хочет) стать тем, чем fido стало для bbs: вместо кучи разрозненных тематических сайтов, на котором половина отводится под офтопик, у нас будет единая сеть, где на одном сайте могут быть разные тематические и нетематические эхи, которые доступны всем участникам сети и на этом и на других сайтах.


== Ноды и пойнты

ii предполагает делегирование ответственности - ты в ответе за своего даунлинка. То, в чём виноват он, в том виноват и ты.

Поскольку ноды сами догововариваются, кто, как и с кем обменивается, разногласия решаются только одним из двух способов:

• договариваться и искать компромиссы
• искать другие пути для своего трафика


== Гейты

Откуда взять трафик и людей в пустой сети? Ответ только один - оттуда, где они уже есть. Гейты - это то, что может дать толчок взаимодействию. Если гейт сделать просто, и владельцу сайта он полезен приобретением новых пользователей - то что мешает загейтоваться прямо сейчас?

Гейты в одну сторону должны собираться вообще просто - например, автопубликация тематических статей с некоего сайта, с последующим их обсуждением или без оного.

Двусторонние гейты - должны делаться с согласия администрации сайта, и предусматривать логику сайта: где сообщения, где комментарии и как это всё соотносится. Специальный технический робот-юзер по своей логике и выполняет это гейтование. Гейты в фидо или usenet попроще, потому что структура - сходная.


== Зачем нужна такая технология?

Если вкратце - я давно хотел такую технологию. И сделал.

Смысл - в трафикообмене. Это технология не для больших сайтов (им она и не подойдёт), а для того, чтобы маленькие сайты могли вливаться в единое большое сообщество.

> Чтобы повернуть мир с сайтоцентризма до эхоцентризма.


== Зачем нужна такая сеть?

Плохие люди хорошо объединяются, а хорошие - нет. Я хочу, чтобы все хорошие люди тоже бы взялись за руки.

Серьёзно. У энтузиастов есть малочисленные сообщества, но нет метасообществ, которые позволяли бы при выходе за рамки темы не уходить в офтопик и не искать другой сайт, а просто сменить эху.

И я хочу, чтобы все эти сообщества пересекались, и возникал сетевой эффект - сумма полезных мыслей даёт больше, чем все эти мысли, размазанные по всему интернету отдельными сообщениями безо всякой связи.


== Зачем изобретать ФИДО?

Фидо жив, и никуда умирать не собирается. В фидо есть нетмейл. В фидо есть хитрый роутинг. А ещё фэхи, фряки и ююки... (и потекли вдруг слёзы...)

Хорошая технология. Но другая.

ii - это более простая... даже можно сказать, очень примитивная технология. Вот две группы файлов, иди и обменяйся ими. Чем больше наменяешься, тем больше пирожков получишь. Можешь меняться, как хочешь. Хоть через git, хоть через плакаты с qr-кодами - это уж дело хозяйское. Написать клиент для подобной штуки можно хоть с помощью busybox. (если сеть достигнет значимого числа участников, мне почему-то кажется, что будут клиенты и для DOS, и для Amiga, и для Haiku)


== Потенциальные отзывы

> Когда-то жизнь на моём сайте была сухой и безжизненной. Пока не появился новый ii! Теперь у меня нет времени на сон, отдых и еду - столько всего стало происходить.
> Илья (вебблогер)

> Раньше, для того, чтобы заполнять свои сайты бессмысленной чепухой, мне приходилось учить латынь, и заклинания типа Лорем Ипсум Долор. Но теперь, с изобретением ii, он постит это на мои сайты за меня!
> Сергей (вебразработчик)

> Раньше в моём клубе были только я и моя собака, и поэтому мы крайне редко переписывались. Но теперь, когда я загейтовался в ii... вы даже не представляете, какие там есть редкие экземпляры!
> Андрей Петрович (директор клуба собаководов)


== Итог

Как зеркалируют hg/git, как зеркалируют репозитории linux/bsd, так ii зеркалирует общение.
]]> FQbWeZwOqaT4fHsD6ZrI2014-04-04 08:33:1051thttps://idec.foxears.su/forum/FQbWeZwOqaT4fHsD6ZrI#FQbWeZwOqaT4fHsD6ZrI (вырезка из прежней документации) Пуристы будут недовольны. Они выдумывают математически точные технологии, и поэтому они хватаются за голову, когда всё так просто. Они критикуют крайние случаи. Критикуют зачастую правильно, это реальные недостатки, и они смогут создать некоторы... All

(вырезка из прежней документации)

Пуристы будут недовольны. Они выдумывают математически точные технологии, и поэтому они хватаются за голову, когда всё так просто. Они критикуют крайние случаи. Критикуют зачастую правильно, это реальные недостатки, и они смогут создать некоторые проблемы. Но это принципиально ничего не меняет.

> А потом они запускают браузер, который занимает 200 мб памяти для того, чтобы отобразить простой квадратик с полем ввода, и пишут туда, как жуткий зверь оверхед затребует 0.1 секунду вместо возможной 0.001 на десяти тысячах сообщений.

Для сообществ социальные эффекты гораздо важнее технических. Лучше проект, который будет расти и испытывать болезнь роста, чем проект, который продумает всё на случай появления 50000 человек одновременно, но не сможет привлечь даже 10.

И при этом без этих 50000 человек социальные эффекты не заведутся, математические схемы работать не будут, и для тех трёх бедолаг, которые начали его осваивать, проект будет абсолютно бесполезен. Проект без масштабных вливаний в рекламу должен уметь начинаться с 10 человек, чтобы эти человеки хотели развиваться дальше, чтобы он рос, и рос естественным образом. Чтобы решалась главная проблема - появление новых людей и новых сообщений.

Вот что важно. А технические ошибки - они неизбежны, только социальные ошибки важнее технических, можно иметь идеальную схему, и при этом удивляться, почему никто туда не приходит. Можно сколько угодно смеяться над facebook, который переизобретает php, но он МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЭТО.

> Их проект жутко неидеален, но он работает, и не надо жалеть бедных разработчиков - их страдания оплачиваются.

А проект, который лишён недостатков болезни роста facebook, так и не сможет вырасти (да, facebook вырос совсем не потому, но и популярная альтернатива ему, создаваемая методом *я знаю их недостатки и сейчас их решу* не вырастет вообще никак)

Чем больше я смотрю на таких пуристов, тем больше понимаю, что основной смысл создания таких технологий и формул - в создании технологий и формул. Они преисполнены всеми крайними случаями, и сильно раздуты. Людям просто интересно создавать их, моделировать, продумывать всевозможные решения и героически бороться с их последствиями, придумывая новые правила, используя известные теории.

Это интересное и полезное занятие. Но есть один недостаток - эти правила зачастую непрактичны. Реализации переусложнены. При увлечении крайностями авторы забывают саму базовую реализацию. Часто это проекты-долгострои, которые тщательно продуманы теорией, но совершенно не выдерживают испытания практикой.
Такие проекты изначально обречены. У их авторов идеальный математический мир, за которым стоят гладкие цифры, а не реальные люди.

> Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
> // Линус Торвальдс
]]>