> LISP-машина
Звучит!
Меня смущает в этой машине пока только одно: приходится очень сильно корячиться со сменой раскладки. Ctrl определил на Caps, а что делать с раскладкой, пока не знаю.
Может, Ctrl вернуть на место, а раскладку на Caps повесить? Как удобнее?

Попробую назад вернуть.
Тем более, что по привычке Ctrl нажимаешь там, где он есть.

Слушай, а не подскажешь такую вещь: в работе надо часто подсматривать команды. Надо ли больше пользоваться встроенной справкой или продуктивнее будет откуда-то распечатать список команд и повесить на стену, чтобы тратить меньше времени на поиски? Вот это реально проблема!

Мне сейчас и VIM приходится одновременно осваивать. Хотелось бы документацией по обеим программам заклеить всю стену перед собой, чтобы дело побыстрее шло.

> капсом уже много-много лет переключаю раскладку
Пробую. Вроде, что-то получается.

Спасибо

Наверное, так же надо делать. Сочетания запоминаются, конечно, но когда занимаешься какой-нибудь срочной рутиной в Емаксе и надо быстро выполнить какую-нибудь операцию, а не помнишь как, то начинает кипеть башка.

Поэтому, по-первой использую некоторые старые приёмы (стрелки-хренелки) и мышь. Хотя, стараюсь отучаться.

> Можешь попробовать вот это: https://www.gnu.org/graphics/gnuemacsref.png
Да-да, это я уже себе взял )

А что делать с «и вот это» я пока не пойму. Ссылки на github озадачивают меня пока ) Неопытен!

Понял.
Сейчас монитор бы пошире (или повыше)... А лучше — два или три.
Представляю, какое информационное пространство можно развернуть. Да-а..

i3-wm -- это среда?
Вот это: https://i3wm.org/ ?
Хорошо выглядит. Просто.
Примечательно, что на снимках есть эпизоды из 《Декстера》.

> Идет какое-то рассеивание внимания
Может, у нас просто разные специальности и нужно уточнять, над чем мы работаем..
Надо понять, о чём ты говоришь в смысле рассеянности: вдруг научусь от тебя и не совершу ошибку.

Мне постоянно приходится разворачивать и анализировать во взаимосвязи несколько материалов. Естественно, когда они не умещаются на одном - назовём его так - поле, приходится тратить время на листание, перебор окон.

Кстати, Дебра Морган из《Декстера》, которая есть на скринах твоей операционной оболочки, раскрывала преступления, раскладывая материалы уголовных дел на полу))

Почти постоянно требуется функция выборки по заданному слову. В Емакс это что-то вроде M-x list-matching-lines.
Интересно, есть ли в Вим такая же хрень.. В Jeany она точно была по Ctrl+Shift+D.

И не перестаёт казаться, что несколько широкоэкранных мониторов -- выход. Может, и не выход.

Ценная мысль.. Особенно когда применить её к жизни в целом.

> Поделитесь историями успеха
Делюсь: "с разбега не получилось.Несколько раз пытался его осилить, но сдавался" (c) Попытка продолжаются.

А вот эту хренотень видел?
https://www.emacswiki.org/emacs/mu4e

Товарищи обсуждали её в сравнении с wanderlust и gnus
https://www.linux.org.ru/forum/desktop/12689789

Неоднократно замечал, что западные программисты и причастные к этому искусству обладают своеобразным чувством юмора.

Недавно что-то было надо в справочнике, а там...
https://yadi.sk/i/cb85-F953aMUon

Или вот, уже достаточно давно произошло знакомство с одной игрой на известном английском движке.
http://www.fullyramblomatic.com/7days/

Автор шутил.
https://yadi.sk/i/TJ-eOTgp3aMV9D

... например, с РАН.
Никто, случайно, не пробовал обращаться в РАН или куда-нибудь туда?

Ну, скажем, такая история...

Кое-где может быть нецензурная брань, но такая, лёгкая.
Сцен насилия, употребления табака, наркотиков, алкоголя, увы, не будет

Жил да был человек. Работал по специальности.
И тут ему это надоело. До опупения.
Была одна мысль, которая летала в его пустой голове, как чокнутая муха в конце августа. Она никак не давала спокойно жить и работать по специальности дальше.

Мысль касалась человеческих отношений на производстве (везде, короче, где есть т.н. правоотношения между сотрудниками). А ядром мысли (если можно так сказать) было рац.предложение.

Только, с кем человек ни делился мыслью, все говорили, что, мол, магазин ещё не закрыт и осталось полчаса до 23.00. Можно, дескать, неплохо разогнать реактор мыслей до их 90% выработки и, наконец, спокойно уснуть.
Если не потянет на приключения. А может.

А тут -- хлоп! -- возникла идея бросить* всё нах.. и научно исследовать. Но на что тогда жить?

— Так, работай по-прежнему, исследуй и живи себе, — сказали бы мы ему.

Но не всё так просто.
Идея бросить всё нах.. звучит буквально и то многоточие означает, что дальше так продолжаться не может.
Проблема, которую человек всю жизнь пытался решить, связана с предшествующим опытом. Но тот опыт был горек и, так сказать, ошибочен. С субъективной исторической и прочих точек зрения.

Так, что?
Или учёные умы посмеются, если им прислать свои соображения и предложения?
Скажут ему:

— О Небо! Да, если бы вы только знали, милейший, какие тьмы бродят у стен нашей РАН в поисках того же. Голодные, естественно, тьмы. А какие тьмы под этими стенами лежат! Короче, мы посмотрим и, если что, ответим..

---
* «Я бросил свой завод. Хоть, в общем, был не вправе»

> Я так год назад сделал, прокатило. Даже учёное звание дали.
Вот это да..
Ну отлично. Значит, можно готовиться

Спасибо ))
Спрашивать было неудобно -- пошёл рыться в Сети.

> Больше фидошников

Вот до сего дня большой необходимости интересоваться Фидо не возникало.
Только читал о нём когда-то в Лурке, но большого значения не придал. Собственно, тогда и о Линуксе ничего не знал, курохтаясь* с XP. Да-а.. Вот были времена.

Теперь поинтересовался. Для него нужен модем и подключение к гор. АТС.

---
* Курохтаться -- местечк. простореч. -- с трудом выполнять какую-то работу, затрачивая времени больше положенного ))

Понимаешь, первый раз я сюда пришёл после долгого чтения разных Линукс-форумов, где посылали в жопу, если человек задавал вопрос. Это всем знакомо.
Потом узнал, что так делают не всегда и далеко не везде, но первое впечатление сохранилось надолго и выработался навык.

Но это поправимо! :)

> софт установлен на VPS
> узел стоит в кладовке

Блин. Порог вхождения резко вырос и ударил снизу в челюсть... )
А стоит оно того? Кто и зачем сегодня пользуется фидо? Если они -- я, то, конечно тогда.

> издательская лицензия на научные статьи и литературу

Ага.. То есть, это тебе не в ЖЖ написать.. )
Благодарю )

Надо будет много утрясти, прежде всего, для себя. И, прежде остального -- определиться со старой профессией.

> но что тогда они делают на публичных ресурсах, я не понимаю

То же, что и любой страдающий, наверное. Ищут моральной поддержки, помощи. Но выразить это иначе как нагрубив не могут. Это, разумеется, очень субъективная точка зрения.

Замечаешь, что сейчас большинство диалогов в Сети начинается с осуждения или унижения собеседника. Некоторые находятся в таком запале, что не удосуживаются осмыслить реплику, прежде чем осудить произнесшего её.

За это, кстати, не люблю моментальные сообщения -- там, будто, заложена идея «пиши, не думая -- болтай, тараторь». Мне кажется, что некоторые отказываются пользоваться электронной почтой именно потому, что она лишена такой идеи. Тебе написали? Тебя это не обязывает подрываться и что-то отвечать моментально. Сядь, подумай, выпей, покури, поспи ))) встань, ещё подумай и т.д., а потом уже можно что-нибудь написать.

Да и то, не сразу.
Обдумав каждую фразу.
Мысль выдержав, как
Коньяк.

))

Готово. И что дальше?

«Fidonet Global Network»

> и меня оттуда выпнули за неактивность

А почему? Им жалко... даже не знаю, чего там можно пожалеть ...места?

Не.. Сложно. Пойду читать руководство )
Иначе возникают вопросы, наподобие

> то зачем числиться в списках?

А почему бы и нет?!

> в чём сложность?
Если кратко, то во всём.

А, если длинно, то получается вот что.
У тебя дальше (в следующем сообщении) речь зашла о социализации. А я недавно перечитывал юридическую психологию. Квалификацию, скажем так, восстанавливал.
Там кратко упоминался термин «ресоциализация». Это, когда человек был неким образом изолирован от нормальной общественной жизни, а потом был вынужден (или рад) вернуться к ней.
// термин упоминался применительно к осуждённым, но не суть
И тут он понимает, что, пока он там изолировался, здесь всё изменилось. И общество уже не то, и он уже не торт. Короче, надо по-новой жить учиться.

И всё. Начинаешь учиться.
Сложность заключается в том, чему учиться, как, когда. Как всё это соотнести со своими тридцатью с лишним годами и т.д.

Вот, в Москве есть МГУ. А при нём действует вот это http://www.profconsultant.online
Ради прикола проходил там тесты. Из результатов мне как не психологу понятны только вершки. Но и вершков достаточно, если хорошо помнишь предшествующий опыт и готов взглянуть на него трезво.

Трезвость нужна, чтобы определить, чего же, на самом деле, хочется и какие склонности есть для этого. А если их нет, то нельзя ли их развить. А если их можно развить, то хватит ли на это времени? А хватит ли потом времени и всего прочего, чтобы сделать всё остальное?
Иногда кажется, что целесообразнее ни о чём об этом не думать. А иногда так не кажется.

Ну и, возвращаясь к теме.
Где-то, не помню уже где, была мысль, что во время профдезориентации и сопровождающих её симптомов человек склонен обесценивать весь предшествующий профессиональный опыт. А этого делать не следует. И вот, из опыта возникла та мысль, которую хотелось бы исследовать получше и подольше, поскольку это может принести пользу. По-крайней мере, хочется в это верить ))

Соглашусь. Подумал, вспомнил разные ситуации: все выводы -- очень даже.

> сужать круг общения
поддержу.
У самого вот уже несколько лет только телефон и электронная почта.

Непонятно, почему нам так надо открывать своё сознание десятку информационных каналов, каждый из которых имеет на нашу информацию свой взгляд.

Из Telegram, например, переписку надо было выковыривать, как глину из рифлёной подошвы.
Ну и так далее.

> в этом вопросе

Мне показалось, что самой удобной в этом вопросе остаётся электропочта.
А из этих, если не ошибаюсь, WhatsAPP позволял хранить (или выгружать) переписку на устройство(ве).
TG -- помню, уже неоднократно мелькала эта тема -- хранит всё у себя, т.к. шифрование и проч.
Чтобы забрать переписку, придётся Shift + Page Up (или Down.. не помню уже как прокручивается лента) и Ctrl + C потом. И не дай Бог сбиться.
А Ctrl + A, помню, было нельзя -- копировалось всё видимое в обозревателе, захватывая лишь видимый клок ленты сообщений.
С другой стороны, что считать удобством и для каких целей?..

Вообще, этот TG -- сплошной парадокс.
Например, о чём-то думающие работники некоторых бюджетных ведомств почему-то верят, что «он -- русский» (Дуров же русский), поэтому они (буржуины, то есть) нас не обманут.

Но вместе с тем оказывается, что пользоваться TG удобно ещё и в смысле укрывания информации от собственного государства. Поскольку Дуров находится в конфликте с российской властью и не выдаёт им ключей шифрования (или какой-то подобной мути -- я в этом мало понимаю).

Если поделиться с кем-то из упомянутых людей такими соображениями и предложить дискуссию, то они откажутся («Мне больше говорить, что ли, не о чем?»)

Ни о чём не думающие работники просто мирятся с условиями большинства, относясь к вопросу совершенно безразлично. Такие, кстати, сидят на своих местах крепче всего.

Ну а тех, кто всерьёз исследует картину окружающего мира и, всё-таки, выбирает, чему доверять, обычно подвергают насмешке или вовсе игнорируют ))

Так что, вопрос удобства стоит немного шире.

Anotheroneuser> Мне показалось, что самой удобной в этом вопросе остаётся электропочта.
> Это два совершенно разных формата общения просто

Может быть, здесь и кроется истина?
Мне, вообще, кажется, что здесь самое место обратиться к научным исследованиям.
Почему люди размеренной беседе с перерывами предпочитают непрерывное быстрое общение.
Зачем эта скорость? К чему это постоянное напряжение? Ведь, постоянное наличие мгновенных переписывалок некоторых чуть ли не обязывает отвечать на каждый запрос. Мне кажется, это так изнуряет... Похлеще звонков на мобильный.

— Почему не ответил?!
— ... Не услышал.

На самом деле, Билл, конечно же слышал звонок. Мелодия из «Охотников за привидениями». Хорошо забытое старое в новом телефоне Huawei

А почта -- сродни стационарному телефону.

Блин, снова эта метаморфоза со случайной отправкой.

Короче, Билл слышал, но его всё так утомило, что он сделал вид, что ничего не слышит.
А если бы у него не было мобильного, как когда-то, то они с Мэри планировали бы разговоры по обычной связи.

— Созвонимся в 12?
— Давай сегодня созвонимся в 14. В 12 я должен осматривать пятое кольцо Сатурна.
— Ладно. Будь там осторожнее.

И всё. Люди уже спокойны, поскольку точно знают, что до 14 часов их никто не станет беспокоить и отрывать по пустякам разными сообщениями, звонками и прочим. Они могут !Внимание! свободно посвятить время своим мыслям: творчеству, делу, себе (в конце-концов).

Что мы имеем на данный момент?
Жуткая степень информационного утомления, напряжённости, обеднения языка и культуры.
Человеку просто не дают побыть наедине с собой и подумать, не в заднице ли он и как выбраться оттуда.

Поэтому, переписка по Email удобна не только технически. Она, пожалуй, менее вредна с точки зрения этики.

> При этом What'a App сам по себе очень неудобный.
Не настолько хорошо его изучал.. Ну, может быть. Но если он позволяет хранить переписку и её материалы на устройстве, то, как по мне, он -- правилен.

> Это бред. Нашумевшее шифрование там не работает просто так

х/з. Как ты понимаешь, у меня тут пробел.
Я даже pgp с трудом понимаю.

> Это уже совсем другой вопрос. Это вопрос выгрузки, а не поиска

Не-не-не, этот тот самый вопрос. Посмотри: http://club.syscall.ru/hPUbMWx6gYzbiwEN5DU2
Разве не с этого мы начали?
Наверное, я был непонятен, ты извини. Меня с самого начала волновала именно возможность выгружать всё, что было передано через эти messenger-ы.

Ведь, одним из способов, которым они удерживают пользователей, является сложность в изъятии своей информации. Прекрасно рассчитано, между прочим. Если бы выгрузка всего в какой-нибудь 7zip производилась одной-двумя командами, то пользователи не держались бы за конкретный ресурс, а скакали бы от одного к другому, как сайгаки. И выгоды никакой.

> Сохранение тайны личной переписки пока ещё является конституционным правом граждан РФ. Не вижу ничего плохого в реализации этого права.

Мне тоже очень нравится 23-я статья. Она добрая, честная и прямо светится справедливостью.
Но этот свет здесь больше похож на люминесцентный. Ведь именно им освещены коридоры судов общей юрисдикции, для которых в статье предусмотрен отдельный вход. Метафорически выражаясь, этот вход не для них. Они -- лишь вахтёр на вертушке. А кто через эту вертушку только ни шарахается.

Это юмор.
А если серьёзно, то я говорил о лицах, которые прячут свои коррупциогенные переговорчеги.
Всерьёз полагая, что.. Ну, в общем, верят они в тайну, доступ к которой не продолбать даже постановлением (или определением -- не помню) суда.
Мне этот факт приятным не кажется.. С другой стороны, я понимаю, что иначе и быть не могло.
Поэтому, прошу прощения за графоманство и соглашусь с тобой: для ГРАЖДАН (для самых обычных простых людей -- не чиновников и тех, кто прикосновен к бюджетным деньгам) тайна -- это, конечно же, тайна.

> Я каких-то соображений просто не увидел. Это просто мессенджер. Это просто бизнес. Шифрованием пользуется менее одного процента пользователей.

Мне было бы интересно выяснить отношение людей к теме. Мотив выбора средств связи. Почему TG, а не Email? Почта сейчас тоже позволяет мгновенно переписываться. Ну да -- нет всяких заманух, вроде доступа к общению с человеком, номер телефона которого тебе вдруг стал известен. Появляется ощущение «короткой ноги» и тому подобного. С электронной почтой выходит по-другому. Не говоря уже о телефоне. Чтобы кому-то позвонить, надо уже собраться с мыслями. А иногда и с духом.

Anotheroneuser> Ни о чём не думающие работники просто мирятся с условиями большинства, относясь к вопросу совершенно безразлично. Такие, кстати, сидят на своих местах крепче всего.
> А в чём вопрос? Я так и не понял.

Ты, как Электроник, прямо )) «Без вопроса не входить!»
Да не знаю я, в чём вопрос. Может быть, и не в чём. А, быть может, в отношении людей к разрастающемуся электронному миру и тем последствиям, к которым он нас приводит. Нас в нас, так сказать. Ведь, бывали предположения, что мгновенная переписка обедняет нас. А зачем нам обедняться?

> Доверять можно только своей голове

Это правда. Там больший акцент делался на отношении людей к тем, кому неймётся.
Ну, знаешь, как у Высоцкого было:

Ну, отчего неймётся мне!? Нахальный я..
Условья, в общем, в колее -- нормальныя.

А что может быть полезнее нормального, свободного обсуждения?
У тебя есть опыт, у меня есть опыт -- делимся, приходим к общему знаменателю и погнали строить Звездолет «ПИЛИГРИМ».

> Про удобство в этом сообщении было сказано только касательно удобства выгрузки лога
Лог -- это что ты имеешь в виду? Наверное, я по злому навыку снова поспешил, не дослушал и неправильно понял тебя. Потому что сам думал именно о сообщениях. Самое ценное, что дают люди -- это сообщения, информация.

Надо поискать видео ))

> Для такого как раз и придумали режим "не беспокоить" в смартфонах. А ещё "режим полёта", когда можно вообще отключиться от остального мира.
А там есть возможность автоответа? Скажем...

— Привет!
— [Автоответ] Привет-привет..
— При..
— [Автоответ] ..Я зашвырнул ваше послание в корзину «Ожидание».
— Но..
— [Автоответ] ..Абонент не хочет, чтобы сейчас его кто-нибудь беспокоил, так что прочтёт позже.
— Ну..
— [Автоответ] Такие дела. Всего доброго.
— Хм.

Что-то наподобие. Чтобы мы не были обязаны отвечать когда бы то ни было. Ведь, будут расчитывать, что ты ответишь почти сразу.

> Рома, основатель этого места

А что с ним случилось?

> WhatsApp проприетарный

Это понимаю. Поэтому и не пользоваллся им.

> Люди вынуждены сидеть в мессенджерах, потому что их знакомые там сидят. А у знакомых сидят знакомые знакомых и так далее.

Напоминает какую-то социальную ловушку.

> Я бы с удовольствием позвал определённых товарищей в IDEC, но не пойдут ведь

Сразу -- точно нет. Воспалённое сознание и укрепившийся навык каждую минуту получать новую информацию. Если активного посетителя соц.сети лишить этого, то, предполагаю, на длительное время его накроет депрессия. Такой, своего рода, информационный отходняк.

> что культура общения некоторых оставляет желать лучшего.
Наверное, культура общения -- лишь малая внешневидимая часть. Что творится с сознанием, если оно буквально приросло к соц.сети и приучилось ежеминутно потреблять новую информацию оттуда?
Выглядит, будто мы стоим у стола и набиваем рот какой-попало пищей, даже не удосуживаясь прожевать.

> Представь себе, что человек создаёт емейл письмо и в каждом письме пишет не более 10 слов.
Даже представлять не надо: бывало и не раз.
И «мне так удобно» тоже неоднократно приходилось слышать.

> Почтовый ящик стал мгновенно замусоренным, и нервы мои были на пределе
Я не знаю ситуацию, но мне кажется, что нам не следует принимать правила игры болтунов.
Если кто-то начинает говорить скороговоркой, то (такое частное мнение) надо говорить ещё медленнее и обстоятельнее.

До определённого момента приходилось общаться с одним человеком.
Постоянно говорил быстро. Потом до меня дошло, что это его защитная реакция.
«А что же он защищает?» — спросил себя я.
И после пары нелицеприятных историй мне стало ясно, что он таким образом добивается рассеивания твоего внимания, чтобы добиваться нужных ему ответов.

Может быть, надо стараться, как раз, замедлить беседу? Оставлять себе время на раздумье?
Безопасно, надёжно, здраво (для нервов, в том числе).

> Не менее 250 символов, иначе не отправится.

Не найдутся ли хитрожопые люди, которые захотят нажиться на человеческом недостатке, и не напишут ли они расширение для обхода такого ограничения? Оболгут инициативу, наклевещут на инициаторов и пошло-поехало. А в расширение запихнут какую-нибудь хрень для получения выгод.

Может быть детальное разъяснение с разных точек зрения (в основном, научных) поможет человеку разобраться.. Хотя, кто сейчас слушает разъяснения.

> Непонятная фича

Ну, что-то вроде мягкого отказа. Ты заочно (сообщение для автоответчика записываешь сам) отвечаешь, что сейчас говорить не готов. Человек «на том конце провода» понимает это и спокойно будет ждать, пока не придёт ответ.

Помню, наш полковник на одном из построений говорил: «Худшее в жизни -- это неизвестность!». Тогда всех подняли по тревоге из-за х пойми куда подевавшегося одного из наших. Он, оказывается, к бабушке ушёл. Колобок-наоборот, своего рода.

> Если кто-то ждёт, что ему должны ответить немедленно, то этот кто-то дятел

Помню, когда давно ещё пользовался этими средствами, большинство были именно таковы.

> На всё отвечаю только когда мне удобно.

Тебе повезло: есть такой, вроде, психологический иммунитет. У многих людей его нет, и постоянные вызовы будто обязывают их реагировать, дёргаться. А потом ещё и постоянно ждать вызовов и переживать, если их нет. Короче, намертво припаивает внимание человека к этим штукам.

> Ушёл. Сказал, что мы тут все дураки и ушёл

Оказывается, и это место хранит свои тайны..

> Ну да. Для решения оперативных вопросов чат, для остального почта.

Я, кажется, понял, в чём дело. В специфике труда.
Какое у тебя оперативное пространство, такие и средства решения оперативных вопросов.
При этом, оперативное пространство может находиться даже в твоей собственной голове.

> Зачем выбирать что-то одно?

Выбирается не то что бы одно... Избирается определённая тактика. Вот ты можешь не отвлекаться на мгновенные сообщения, другой - не может. Поэтому, тактически этому другому мгновенные сообщения не подойдут, а тебе -- очень даже.

По мне -- все ничего.

Серьёзно?
О, как. Надо посмотреть...

// позже
Это?

- Export your chats using the latest version of Telegram Desktop.

Да, похоже)
Хотел подробностей, но Telegram.org не загружается..

Ну, хотя бы так. Если можно выгрузить сразу всё, то уже что-то.

По поводу возможностей в будущем.
У них есть т.н. «секретные чаты», верно? Наверное, технически возможно секретные чаты оставить на сервере, а обычные -- хранить на устройстве? И применять к ним различные способы шифрования. Скажем, обычные шифровать так, чтобы их можно было хранить на устройстве. Обычные ж на то и обычные, что ничего в них такого нет. Ну, для тех, кто понимает разницу между «таким» и «этаким».

Это к тому, что мы выгружаем сообщения, чтобы один раз с ними поработать.
А нам надо рыться в них регулярно. Причём, не скупыми инструментами мобильных операционных устройств, а в нормальном Линуксе, где есть всё необходимое. Для этого сообщения должны падать в отдельный каталог на устройстве. А мы этот каталог, скажем, через syncthing

Впочем, это пока значения не имеет.

Паша говорит (например, тут https://www.bfm.ru/amp/news/393345):

... Telegram в России фактически находится вне закона, поэтому никакие обращения от российских спецслужб рассматриваться не будут.

Это значит, что Telegram по-прежнему идеальное средство оперативной связи для:
- организованной преступности;
- международной преступности, не связанной с терроризмом (работорговля, наркоторговля, незаконная торговля оружием и проч.);
- огранизаторов и участников коррупционной деятельности
и т.д.

Блин, опять какое-то сочетание нажал и сообщение опубликовалось.
Короче, через syncthing мы синхронизируем данные телефона с машиной, включая каталог сообщений Telegram. Имеем, таким образом, свои оперативные данные под рукой. А в руке зажат удобный инструмент для работы с ними. Ускорение, меньшенерве'ние, меньшеназадницесидение и т.д.

Тема звучит слишком грозно. На самом деле, всё прозаичнее. Выход для безвольных личностей. Уже несколько раз задавался вопросом, можно ли как-нибудь ограничить доступ к Сети, чтобы доступны были только те сайты, которые ты перечислишь. А остальные -- заблокированы.

Раньше находил инструкции, как заблокировать отдельные сайты. Но вопросом, как заблокировать всё, оставив лишь необходимое, кажется, не задаются.

> а тебе зачем?

— Здравствуйте. Меня зовут Anotheroneuser
— Здравствуй, Anotheroneuser
— Да, здравствуйте. Я зависим от новостей и всякого информационного мусора
— *аплодисменты*
— *аплодисменты стихают*
— Расскажи нам об этом
— Всё началось с того, что я подключил интернет и открыл ссылку «новости» в поисковой машине Яндекс.
— *Нисходящий возглас «О-о-о!»*
— ... А потом я не мог, чтобы не заглянуть в «новости» хотя бы на минутку.

ну и так далее ))
Если немного серьёзнее, хочется поставить эксперимент над собой.
Так же получилось бросить курить, например. Интернет -- хитрая штукенция, просто так не отпускает.

Попробую разобраться с pac...

> посидеть в текстовом браузере
Наверное, к этому всё и идёт.

Кажется, в elinks2 была поддержка java.. Чтобы можно было включать при необходимости.
Пошёл учить ~ $ iptables --help. Бесит, что такая полезная возможность недоступна как-нибудь быстрее.

> наверное, по ip замучаешься настраивать.
Попробую.. Если говорить о человеке с гуманитарным образованием в мире вычислительной техники, то мучиться — вполне естественно))

Быстро-решительно осваивать org-mode не получается... Надо медленно и вдумчиво.

Если я вставляю ссылку на файл или на что-либо ещё, она имеет такой вид:
и [[file:~/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0/Camera/20180905_141346.jpg][чё-то там]]
Можно вместо %D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0 увидеть нормальный путь?

Читаю https://orgmode.org/manual/Hyperlinks.html#Hyperlinks, но, может, есть быстрое решение?

> вводить ссылки на файлы вручную

Ты прав. Так получается. А отчего ж это зависит?
Пытаюсь здесь соорудить давнюю психоневрологическую мечту -- систему обращения с информацией.
Справочники с данными, тёмные закоулки событий и обрывки мыслей, мерцающие подобно люминесцентной лампе в дальнем конце мрачного переулка... ))

Не хватает лишь понимания, как информация связывается гиперссылками и можно ли увидеть эти связи в каком-нибудь одном месте.
Как искать среди всего этого, как разумнее всё организовать и т.д. Но, полагаю, там в описании всё изложено?

Тут вот парни обсуждали проблему: http://lists.gnu.org/r/emacs-orgmode/2012-05/msg00279.html

Они говорят, что надо просто установить utf-8

> Был там java script, но очень минимальный....

Эх, до чего же классной штуковиной оказался links2.
Да, действительно, JS там урезан. Но так ему и надо.
Ещё неплохо бы разобраться, как смотреть картинки и можно будет постепенно забывать о Firefox. Хоть и жаль, конечно, забывать о нём :)

> А в links2 вроде нет js

Да? Наверное, мне показалось, что есть ja, потому что в нём открылась яндекс-почта, например. И разные другие их службы (яндекс работа, скажем).

Сейчас установлю остальные. Очень хорошие программы. Действительно, отрезвляет

> Обычно достаточно запустить его с ключом g
> $ links2 -g

Офигеть =) Для меня это всё, как магия.

> перекомпилировать

Я его взял из репозиториев Mint-а, ничего не меняя.

> Яндекс делает специальные облегчённые версии своих сайтов

Да, правда. Там так и написано «Перейти на полную версию?» и, если переходишь, то высвечивается ошибка.

> я его так и не осилил

Мне пока тоже не даётся.

> Некие товарищи из одного телеграм-чата заинтересовались нашей сектой и решили написать о нас статью.

От этого веет чем-то энтузиазным и свободно-исследовательским.
Группа молодых исследователей отправилась в экспедицию -- изучать IDEC.
Они познакомились с племенем туземцев и [s]выменяли у них шкуры на огненную воду[/s] узнали много нового об их традициях, обычаях. Даже удалось поучаствовать в обряде обмена космической энергией.

После этого исследователи удачно вернулись домой и направили статью в журнал «Заря электроники».
Читатели завалили редакцию письмами, задавая массу вопросов. А некоторые даже порывались повторить экспедицию. Но из-за муссонных дождей и сезонно взбесившихся слонов им пришлось отложить своё путешествие.

И чёрно-белая фотография: какие-нибудь пальмы, хохочущие мужики в набедренных повязках из пальмовых листьев, лианы, крокодилы, бегемоты.

> не подаётся как система знаний, а лишь как последовательное изложение тех или иных сведений без связи друг с другом.
Чувствую, как у меня с института голова осталась набита, как склад без всякой логистики. Кладовщик метался по этому складу, пытаясь что-нибудь отыскать, но всякий раз опаздывал и клал найденное на первую попавшуюся полку. А навести порядок ему никак не давали )
Теперь стараюсь это сделать, насколько позволит время жизни.

> это вообще не позволяет связать знания в логичную систему и показать, как нужно мыслить и как нужно познавать мир. Это и учебников касается и программ.
Да. И гуманитарных наук касается, конечно же, тоже.