Привет всем! Я собрал новые пакеты ii. Улучшения: install вместо cp, исправлены кое-какие ошибки в скриптах запуска.
PKGBUILD - ii://pbPdyF9xOD6DlCZ347z5, на AUR - https://aur.archlinux.org/packages/ii-net/
SPEC - ii://PPSqUQWKrzfP91Fgswj9

.DEB - http://irk38.tk/files/ii-net_03-1_i386.deb
.RPM - http://irk38.tk/files/ii-net-03-1.i686.rpm

Привет! Ты крут :) Надо будет разобраться, что там и как :)

:)
Спасибо, что так быстро ответил :) Я думал, что здесь уже никто не сидит

я постоянно тыкаю по ссылкам, которые у меня тут висят. 51t.ru в них входит :)

То же самое :) Так как насчёт пакетов? (что-то у меня не так с txt клиентом) Думаю, статью на хабре надо начинать писать.

делайте, чё хотите. я считаю, что этот подход в принципе не правильный, и считал так изначально.

ща просто не совсем понимаю, как лучше организовать сопротивление, и какие проекты использовать. ну а ты пойди другим путём, какой считаешь нужным, не спрашивая меня ни о чём, и делая только то, что считаешь нужным :)

> ну а ты пойди другим путём, какой считаешь нужным, не спрашивая меня ни о чём, и делая только то, что считаешь нужным :)
Ну ок, буду сам думать и делать :)
> ща просто не совсем понимаю, как лучше организовать сопротивление, и какие проекты использовать.
Какое сопротивление и причём тут какие-то проекты?

>> ща просто не совсем понимаю, как лучше организовать сопротивление, и какие проекты использовать.
> Какое сопротивление и причём тут какие-то проекты?

Сопротивление здравому смыслу. Некоторые люди ещё не понимают, что будущее - за ii. Надо им помочь.

Проекты? Сам ii по себе никому неинтересен. Проекты, которые показывают его преимущества и прелести. :)

> Сопротивление здравому смыслу. Некоторые люди ещё не понимают, что будущее - за ii. Надо им помочь.
Вот это уже более понятно, надо показать все плюсы и практическое применение.
> Проекты? Сам ii по себе никому неинтересен. Проекты, которые показывают его преимущества и прелести. :)
Хм, таких проектов, наверное, просто нет. Поэтому надо создать такой проект. Но что это будет, совсем не представляю.

> Хм, таких проектов, наверное, просто нет. Поэтому надо создать такой проект. Но что это будет, совсем не представляю.

разумеется, нет. да и сам ii был создан, как часть большого, но уже, похоже, пропащего, проекта :) рекламировать ii - это как рекламировать tcp/ip. круто, но какая с этого радость? :) нужны реальные проекты, где мощь ii задействуется.

я тебе уже давно предлагал делать плагины для форумов-блогов, чтобы можно было быстро-быстро организовать синхронизацию между двумя форумами через некую ноду. вот это - вже круто. :)

а так - есть идеи, но не до конца сформированные и не до конца понятые. как пойму - так и возглавлю сопротивление. а пока - чапай думает :)

Понятно. Плагины я сделаю, уже набросал примерный план того, что делать:

1. Дорабатываем софт ii (исправления багов и некоторые улучшения в развёртывании, например, в работе из коробки)
1.1 (надо будет в announce про пакеты, пхп ноду и dialog написать)
2. Создаём другие узлы сети (тут могут пригодиться php наработки и плагины к вордпрессу), пробуем делать гейты
3. Добавляем на узлы регистрацию и немного контента, чтобы народ подтянулся
4. Пишем статью на хабр, опеннет и лор одновременно, чтобы создать информационный шум (а у нас уже и контент с предыдущего пункта готов)
5. Подтягивается народ, мы с ним взаимодействуем, общаемся, исправляем баги, генерируем ещё контент, и появляются новые узлы + то самое общение, которого нам так хотелось

на лор писать не надо!

какие баги. в каком именно проекте?

В принципе баги в python-ii. Их можно просто поискать и сразу же исправить.
А вообще у меня что-то с txt клиентом, который установлен из пакета, не то. Сообщения не хочет отправлять.

И да, совсем забыл. В мире есть не только мы, пользователи GNU/Linux / BSD. Большинство пользователей того же хабра сидят на ОС от майкрософта, а также на маке, поэтому нужно написать что-то вроде setup скрипта, который обеспечит работу сразу из коробки.

Мы делаем малые сообщества. Сидят на ос от microsoft-а, и пусть сидят. :) нужна не массовость, а адекватность :) ну а для пользователей веб-интерфейсов - без разницы, что. а официальный клиент - для linux/openbsd/*bsd/haiku.

нам нужны ноды, а не пойнты. нужно источники контента подключать к сети, а пойнты - это вообще дело десятое. пойнты тоже должны подходить к готовой сети, в которой они уже участвуют. там и разберёмся. сейчас это вообще ничего не даст - ну напишет он два сообщения, и исчезнет. :)

Понятно, что нужна не массовость :), но так ii вообще останется почти никому не нужным. Если ты не хочешь, чтобы был setup скрипт, то тогда надо будет написать документацию по настройке (что писать в конфиг, как настраивать поинтов, и.т.д).

> нам нужны ноды, а не пойнты. нужно источники контента подключать к сети, а пойнты - это вообще дело десятое.
Первые ноды мы будем делать сами, но главными источниками контента как раз должны быть поинты, нам же нужна сеть для людей, а не для ботов :)

У нас не будет пойнтов. Нам нужны реальные сайты, а им нужна заинтересованность в обмене.

У нас же не тематический сайт, зачем пойнту сюда заходить. Весь смысл изначально был в обмене контентом. А чтобы им меняться, нужно, чтобы он был. Снизу ничего не построишь.

> Понятно, что нужна не массовость :), но так ii вообще останется почти никому не нужным

ii должен быть нужным примерно так же, как и tcp/ip. то есть, незаментным. :) это средство для обмена :) технология для реальных проектов, а не проект сам по себе.

официальная дока будет дополняться. хотя и так всё понятно. :)

> У нас не будет пойнтов. Нам нужны реальные сайты, а им нужна заинтересованность в обмене.
Не, поинты всё равно нужны, так или иначе.
> У нас же не тематический сайт, зачем пойнту сюда заходить.
Но ii же является технологией для объединения тематических сообществ, поинту как раз самая заинтересованность должна быть туда заходить или в какой-нибудь frontend к ii.

> официальная дока будет дополняться. хотя и так всё понятно. :)
Для того чтобы её быстрее дополнить надо создать единый репозиторий с документацией, а то так это очень медленно и разрозненно. Предлагаю собрать всю документацию, которая есть, и собрать её в одно место.

Кстати, хотел спросить: а почему ты не пользуешь Bottle последней версии?

начиная с какой-то dev-транковой-версии, у меня тупо перестали шаблоны нормально работать. везде. причину я так и не понял, до сих пор, хотя не разбирался внимательно. как начали stpl3 прикручивать, так и я не понял, чем это закончилось для меня. зафиксировал нужную версию, да и всё. simpletemplate для меня - идеал шаблонов, лучше и придумать сложно. stpl3 я мельком глянул - фигня какая-то...