![][1]

Сценарий: Определение причин слабой распространенности Gherkin
Допустим я решил разобраться, почему Gherkin используется небольшим количеством команд
Когда начал анализ причин
Тогда понял, что неверно выбрана целевая аудитория


Не так давно среди моих знакомых возник вопрос: “Зачем Gherkin?”. Причем вопрос был поставлен не как вброс на лопате, а чтобы понять его применимость. Старт обсуждению дал [kuntashov][2] в G+ заметкой со следующим содержанием (сюда я привожу сухой остаток, совсем немного подкорректированный мной):

> Gherkin был создан, чтобы сценарии использования можно было редактировать как нарратив (повествование), т.е. “почти на человеческом языке” в простой, лаконичной форме и доступном формате. Т.е. назначение формата было — быть в первую очередь лицом к не-технарям, но при этом сохранить более-менее достаточную формальность, чтобы можно было автоматически обрабатывать.
>
>
>
>
>
> При этом бизнес-аналитики или любые другие конечные пользователи не очень хотят читать и тем более редактировать сценарии на Gherkin. Таким образом создание feature файлов перекладывается на плечи разработчика, для которого Gherkin — дополнительный и, возможно, лишний слой абстракции. Как мы знаем, “абстракции текут” и дополнительный слой только увеличивает вероятность “протечки”.
>
>
>
>
>
> Может все же использовать языки, которые больше повернуты лицом к программистам?

Если есть желание совместно разобраться в полезности Gherkin и для кого он предназначен, добро пожаловать под кат. [Читать дальше →][3]

[1]: https://habrastorage.org/files/331/1c0/7ca/3311c07cada643518ff5599429f3a6c8.jpg
[2]: http://habrahabr.ru/users/kuntashov/
[3]: http://habrahabr.ru/post/275013/#habracut