... например, с РАН.
Никто, случайно, не пробовал обращаться в РАН или куда-нибудь туда?

Ну, скажем, такая история...

Кое-где может быть нецензурная брань, но такая, лёгкая.
Сцен насилия, употребления табака, наркотиков, алкоголя, увы, не будет

Жил да был человек. Работал по специальности.
И тут ему это надоело. До опупения.
Была одна мысль, которая летала в его пустой голове, как чокнутая муха в конце августа. Она никак не давала спокойно жить и работать по специальности дальше.

Мысль касалась человеческих отношений на производстве (везде, короче, где есть т.н. правоотношения между сотрудниками). А ядром мысли (если можно так сказать) было рац.предложение.

Только, с кем человек ни делился мыслью, все говорили, что, мол, магазин ещё не закрыт и осталось полчаса до 23.00. Можно, дескать, неплохо разогнать реактор мыслей до их 90% выработки и, наконец, спокойно уснуть.
Если не потянет на приключения. А может.

А тут -- хлоп! -- возникла идея бросить* всё нах.. и научно исследовать. Но на что тогда жить?

— Так, работай по-прежнему, исследуй и живи себе, — сказали бы мы ему.

Но не всё так просто.
Идея бросить всё нах.. звучит буквально и то многоточие означает, что дальше так продолжаться не может.
Проблема, которую человек всю жизнь пытался решить, связана с предшествующим опытом. Но тот опыт был горек и, так сказать, ошибочен. С субъективной исторической и прочих точек зрения.

Так, что?
Или учёные умы посмеются, если им прислать свои соображения и предложения?
Скажут ему:

— О Небо! Да, если бы вы только знали, милейший, какие тьмы бродят у стен нашей РАН в поисках того же. Голодные, естественно, тьмы. А какие тьмы под этими стенами лежат! Короче, мы посмотрим и, если что, ответим..

---
* «Я бросил свой завод. Хоть, в общем, был не вправе»

>... например, с РАН.
>Никто, случайно, не пробовал обращаться в РАН или куда-нибудь туда?

Ну, помимо РАН есть другие объединения учёных (академии наук), где по крайней мере вполне реально приехать на какую-нибудь научную конференцию в 5020 и поведать о своей идее миру. А там, глядишь, найдутся заинтересованные. Я так год назад сделал, прокатило. Даже учёное звание дали.

SC> Ну, помимо РАН есть другие объединения учёных (академии наук), где по крайней мере вполне реально приехать на какую-нибудь научную конференцию в 5020 и поведать о своей идее миру. А там, глядишь, найдутся заинтересованные. Я так год назад сделал, прокатило. Даже учёное звание дали.

Для нефидошников поясняю: 5020 это Москва =)

> Я так год назад сделал, прокатило. Даже учёное звание дали.
Вот это да..
Ну отлично. Значит, можно готовиться

Спасибо ))
Спрашивать было неудобно -- пошёл рыться в Сети.

Anotheroneuser> Спрашивать было неудобно -- пошёл рыться в Сети.

Есть только один вид плохих вопросов — незаданные =)

Это я к тому, что задавать вопросы это правильно.

>Это я к тому, что задавать вопросы это правильно.

И иногда (но не всегда!) на них можно получить годный такой, ответ.

>Вот это да..
>Ну отлично. Значит, можно готовиться

Помогу, чем смогу. Есть издательская лицензия на научные статьи и литературу.

Понимаешь, первый раз я сюда пришёл после долгого чтения разных Линукс-форумов, где посылали в жопу, если человек задавал вопрос. Это всем знакомо.
Потом узнал, что так делают не всегда и далеко не везде, но первое впечатление сохранилось надолго и выработался навык.

Но это поправимо! :)

>Понимаешь, первый раз я сюда пришёл после долгого чтения разных Линукс-форумов, где посылали в >жопу, если человек задавал вопрос. Это всем знакомо.

Это беда множества сообществ. Что как бы говорит нам, что посылающие так сами, вероятно, слабо ориентируются в матчасти. Или они социофобы, но что тогда они делают на публичных ресурсах, я не понимаю.

> издательская лицензия на научные статьи и литературу

Ага.. То есть, это тебе не в ЖЖ написать.. )
Благодарю )

Надо будет много утрясти, прежде всего, для себя. И, прежде остального -- определиться со старой профессией.

> но что тогда они делают на публичных ресурсах, я не понимаю

То же, что и любой страдающий, наверное. Ищут моральной поддержки, помощи. Но выразить это иначе как нагрубив не могут. Это, разумеется, очень субъективная точка зрения.

Замечаешь, что сейчас большинство диалогов в Сети начинается с осуждения или унижения собеседника. Некоторые находятся в таком запале, что не удосуживаются осмыслить реплику, прежде чем осудить произнесшего её.

За это, кстати, не люблю моментальные сообщения -- там, будто, заложена идея «пиши, не думая -- болтай, тараторь». Мне кажется, что некоторые отказываются пользоваться электронной почтой именно потому, что она лишена такой идеи. Тебе написали? Тебя это не обязывает подрываться и что-то отвечать моментально. Сядь, подумай, выпей, покури, поспи ))) встань, ещё подумай и т.д., а потом уже можно что-нибудь написать.

Да и то, не сразу.
Обдумав каждую фразу.
Мысль выдержав, как
Коньяк.

))

>Ага.. То есть, это тебе не в ЖЖ написать.. )
>Благодарю )

Да пока не за что. Публикация у издателя с лицензией приравнивается к результатам научной работы при защите докторской, о как :-)
Влетело мне всё это в копеечку, но блин, оно того стоило, и кто, если не я)

>И, прежде остального -- определиться со старой профессией.

А такой вопрос, если можно, а в чём сложность?

>То же, что и любой страдающий, наверное. Ищут моральной поддержки, помощи. Но выразить это иначе >как нагрубив не могут. Это, разумеется, очень субъективная точка зрения.

Ой, да я думаю, есть тут рациональное зерно, потому как люди сбиваются в сообщества по ряду причин, связанных с социализацией. Ну то есть, человек проявляет себя во взаимодействии (особенно энергично в подростковом возрасте). То есть, вполне научно, думаю, будет определить цель этого объединения - в самореализации.

>Замечаешь, что сейчас большинство диалогов в Сети начинается с осуждения или унижения собеседника.

Позволю не на все 100% согласиться, потому что веду несколько крупных сообществ вконтактике, и случаи осуждения и унижения не так часты. Допускаю (и, скорее всего, это один из факторов), что дело как раз в настрое модератора(модераторов),атмосфере самого места и культурном уровне аудитории. Замечу, что культурный уровень часто не коррелирует с образовательным.

>Некоторые находятся в таком запале, что не удосуживаются осмыслить реплику, прежде чем осудить >произнесшего её.

Это да. Но данный аспект напрямую зависит от темпа общения.

>За это, кстати, не люблю моментальные сообщения -- там, будто, заложена идея «пиши, не думая -- >болтай, тараторь».

Тут согласен. Но, по моим личным ощущениям, такая же ситуация сейчас в фидонете, почему я и свернул все работы там.

>Сядь, подумай, выпей, покури, поспи ))) встань, ещё подумай и т.д., а потом уже можно что->нибудь написать.

Вот именно так, красиво описал - я так работаю над текстами и публикациями.

> в чём сложность?
Если кратко, то во всём.

А, если длинно, то получается вот что.
У тебя дальше (в следующем сообщении) речь зашла о социализации. А я недавно перечитывал юридическую психологию. Квалификацию, скажем так, восстанавливал.
Там кратко упоминался термин «ресоциализация». Это, когда человек был неким образом изолирован от нормальной общественной жизни, а потом был вынужден (или рад) вернуться к ней.
// термин упоминался применительно к осуждённым, но не суть
И тут он понимает, что, пока он там изолировался, здесь всё изменилось. И общество уже не то, и он уже не торт. Короче, надо по-новой жить учиться.

И всё. Начинаешь учиться.
Сложность заключается в том, чему учиться, как, когда. Как всё это соотнести со своими тридцатью с лишним годами и т.д.

Вот, в Москве есть МГУ. А при нём действует вот это http://www.profconsultant.online
Ради прикола проходил там тесты. Из результатов мне как не психологу понятны только вершки. Но и вершков достаточно, если хорошо помнишь предшествующий опыт и готов взглянуть на него трезво.

Трезвость нужна, чтобы определить, чего же, на самом деле, хочется и какие склонности есть для этого. А если их нет, то нельзя ли их развить. А если их можно развить, то хватит ли на это времени? А хватит ли потом времени и всего прочего, чтобы сделать всё остальное?
Иногда кажется, что целесообразнее ни о чём об этом не думать. А иногда так не кажется.

Ну и, возвращаясь к теме.
Где-то, не помню уже где, была мысль, что во время профдезориентации и сопровождающих её симптомов человек склонен обесценивать весь предшествующий профессиональный опыт. А этого делать не следует. И вот, из опыта возникла та мысль, которую хотелось бы исследовать получше и подольше, поскольку это может принести пользу. По-крайней мере, хочется в это верить ))

Соглашусь. Подумал, вспомнил разные ситуации: все выводы -- очень даже.