![image][1] Недавно на Geektimes подняли шум со статьей [«Плохой Telegram» или Как я не взял денег за черный пиар Telegram на Хабрахабре][2]. В итоге выяснили, что знакомый Бурумыча читает переписку дочери и что приветствие «Добрый день» лучше чем «Доброго времени суток». Дабы вбросить в вентилятор полезной информации, мы со специалистами компании [Edison][3] сделали подборку публикаций про Telegam и безопасные мессенджеры, чтобы пытливый читатель мог самостоятельно сделать вывод (а не получить «проплаченную» экспертизу) чему стоит доверять и чем пользоваться для своих целей. Про уровень доверия/желтизны СМИ предлагаю решить читателю самостоятельно. Поток адекватной и неадекватной информации про безопасность коммуникации (и мессенджеров в том числе) растет и будет расти, и очень хочется, чтобы на Хабре можно было найти грамотную, независимую и понятную аналитику. Какими критериями пользоваться для оценки безопасности мессенджеров, можно подсмотреть у борцов за цифровую неприкосновенность — [Electronic Frontier Foundation][4] (EFF). Кстати, вопрос, являются ли эти критерии исчерпывающими или нужны дополнительные (например, про маскировку метаданных)? Чтобы повысить градус объективности и независимости, прошу высказаться в комментах тех, кто разбирается в вопросе по поводу безопасности мессенджеров. **На основе каких данных можно делать выводы?** [Читать дальше →][5]

[1]: https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/364/d22/933/364d22933ae7ab5f35eaa0f2d91866b8.jpg
[2]: http://geektimes.ru/post/267072/
[3]: http://www.edsd.ru/
[4]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation
[5]: http://habrahabr.ru/post/273001/#habracut