[>]
Re: It's alive!
ii.14
gadfly(mira, 7) — vit01
2016-07-08 19:40:52
>И не просто шевелится, а вполне себе ходит :)
И много тут народу?
>// Заглядывал на сайты с доками?
Полистал. Раз мой клиент завелся без изменений, значит протокол не сильно меняли. Но расширения протокола видел, да. Был-таки форк? Была драма?
[>]
Re: It's alive!
ii.14
gadfly(mira, 7) — vit01
2016-07-09 18:37:37
> Из того, что помню, была драма, из-за которой мы решили поменять название.
Опять "вы изговнякали моё ii"? Форкнулись и разбежались. Изначально разные цели и идеология.
> Через некоторое время были срачи по поводу нового цитирования.
Этого вообще понять не могу.
> Ну а самый последний из неприятных случаев здесь: http://ii-net.tk/ii/ii-web.php?echo=pipe.2032&page=95
Тема такая, сложная и многогранная. Трудно не наступить кому-нибудь на мозоль.
> Вообще, не советую забивать этим голову, т.к. мы ведь не для того здесь сидим, чтобы гадости читать, верно?
Я с точки зрения социологии и психологии интересуюсь :)
А для чего сидим -- вопрос хороший.
[>]
Re: It's alive!
ii.14
gadfly(mira, 7) — vit01
2016-07-09 17:41:12
> Драма была и не одна :) Читать эхи ii://pipe.2032 и ii://ii.14
Много букв :/ Можно краткое изложение для троешников?
[>]
Re: It's alive!
ii.14
gadfly(mira, 7) — vit01
2016-07-09 19:52:20
AL>> Я ещё в 2014-м понял, что я средоточение мирового зла =)
vit01> Не ты один; именно поэтому у нас теперь Секта Плохих Парней, а не просто ии-шечка ;)
Да-да. Все мы похоронили ii, начав "усложнять технологию". Плюнули в душу.
Создатель, кстати, тут появляется вообще?
И я всё-таки задам этот вопрос: каковы нынче цели проекта (форка)?
Пока мне всё видится неким социальным экспериментом.
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — 51t
2014-07-01 18:21:19
> я на это уже отвечал, и не один раз.
Да, но выглядит это именно как "Посоны, я передумал, теперь вы сепаратисты-отступники".
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — vit01
2014-07-02 18:48:57
> Скоро доложусь.
Своим поинтам доложиться не забудь. А то ни плана развития, ни обсуждения проблем. Только срач в ii.dev.
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — 51t
2014-07-02 20:00:54
> Не, так неинтересно. Надо ещё стандартов своих побольше, план развития - особый, набор эх... в общем, обычный майданонабор. Вот тогда в селе начнётся совсем другая жизнь.
И это говорит человек, который взял и отделился.
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — vit01
2014-07-02 20:04:42
> давайте обсуждать, кто мешает?
Предложение пообсуждать все дружно проигнорировали.
>> Только срач в ii.dev.
> Ну и где я там в срачи вступал?
Я и не говорил, что ты в них участвовал, я о отм, что кроме срача там почти ничего не осталось.
> Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)
А ты думал, что в сказку попал? :)
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — 51t
2014-07-02 20:20:32
> отделиться можно только от чего-то или кого-то.
Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения, а также факт форка тобой софта ii?
[>]
Re: по ii
ii.14
gadfly(lenina,91) — 51t
2014-07-02 20:32:52
> какой сети?
> у меня одна-единственная реализация
Позиция удобная, понимаю.