Без выходных?

Ну и нормально

>ещё раз про ii, про мои мысли насчёт её, про сепаратистов и прочее:
>:ответ на сообщение из другой сети:

>> Как уже сказали выше- это не еще один проект. Это вещь в себе. Место, где сидишь ты и кучка таких же "упоротых задротов", которым есть что сказать друг другу и они хотят это сделать вне общемирового колпака. Ты ведь так это себе представлял, Рома, верно?!

>Нет, нет и ещё раз нет.

>Возмьём, например, раннеевангельские времена. Кто угодно, любой желающий, мог стать христианином, люди добровольно рисовали себе рыбку... а их потом, поймавши на этом, отдавали на съедение львам. Это что, было общение вне общемирового колпака? Это был закрытый кружок? Конечно, нет.

>Это клуб для всех, без ограничений. Просто кому-то это будет неинтересно. Потому что тут своя культура "так заведено", свои привычки, своя атмосфера, свои правила, и свои ранговые ограничения, куда без них. Не должно быть никакого запирательства, или страха своего мнения и того, что его не понимают. Нет, открытая декларация принципов и открытое же им следование - потому что люди разделяют то, что эти принципы верны. Кто не разделяет - не участвует. Кто резко против - тот резко против, это не повод отказываться или скрываться.


>> Некоторые ноды пошли немного другим путем?! Ну и что... Считай, пубертатный период. Цепная реакция пошла. Тебя никто не убирал никуда, ты все также евангелист уютненькой иишки.

>Нет. Даже откровенно ошибочные решения зачем-то опять возвращаются. Я бы не стал их опять возвращать. :) Это вредительство, которое я никак не могу прекратить или исправить.


>> Так что завязывай с саморазрушением. Тебе развивать проект надо, а не бочком-бочком на выход

>Свой проект я развивать буду. А сепаратисты, если не будут мешать, то и хорошо. Если будут мешать - будут получать ответные проблемы. ii превыше всего, и я действую в её интересах, друг/враг это личная оценка, которая не должна вредить интересам сети.

> я на это уже отвечал, и не один раз.

Да, но выглядит это именно как "Посоны, я передумал, теперь вы сепаратисты-отступники".

я на это уже отвечал, и не один раз.

вам, по-моему, всё дали, что можно. и что получили взамен.

разумеется, это ошибка, не нужно было тогда заминать скандал, нужно было сразу скандалить. :) но я как-то понадеялся на чужую порядочность :) зато теперь знаю, кто есть кто - это тоже очень полезный опыт.

> Да, но выглядит это именно как "Посоны, я передумал, теперь вы сепаратисты-отступники".

да, ты прав, это именно так и выглядит :) хорошо, что ты это осознаёшь :)

> Это означает, что я пришел сюда, как в место, где все мирно пытаются сделать хорошую вещь еще лучше.

Ну, в данном случае "все" - это только я. :) Что делают остальные - я вообще перестал понимать.

Не думаю, что тут будет ругань. Все, кто мотивировал на ругань, уже давно отделились. А без этого тут как была чистота и порядочность, так и останутся - на 51t.ru как раз не было скандалов :)

> Кто такие тролли, хамы и неадекваты?
Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия.
Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику.
Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.

> И кто судьи?
Ноды и остальные поинты
> Да я откуда знаю? Это у вас там принцип "не допущать плохих", вот мне и интересно, как вы их определять будете.
Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)

> Видно будет по результатам.

Это логично. Но просто не совсем понятно, как вы его обеспечивать собираетесь, если вы даже против основ выступаете. :)

> Уже и сам догадываюсь - потому что с ним стало легче познакомиться

Потому что поменялись стадии, вместо "сначала разбираешься, потом только получаешь ПЕРВЫЙ кадр" стало "сначала видишь результат, и разбираешься с остальным уже в процессе". Желающих разбираться до того, как они поймут, что это такое вообще - очень мало.

> "тролли", хамы, то есть люди, совершающие аморальные поступки (определение неточное и относительное, я знаю), неадекваты

Кто такие тролли, хамы и неадекваты? И кто судьи?

> Смотря когда и в каких ситуациях.

Да я откуда знаю? Это у вас там принцип "не допущать плохих", вот мне и интересно, как вы их определять будете.

А вы ещё раз разделитесь. Если в первый раз помогло - то и во второй поможет. Каждый будет сидеть, и, как святой Франциск, мотыжить свой участок.

> Не, так неинтересно. Надо ещё стандартов своих побольше, план развития - особый, набор эх... в общем, обычный майданонабор. Вот тогда в селе начнётся совсем другая жизнь.

И это говорит человек, который взял и отделился.

> А вы ещё раз разделитесь.
А по сути никто и не мешает никому разделяться. Хочешь разделяться - подними свою ноду да и живи там

> Если в первый раз помогло - то и во второй поможет. Каждый будет сидеть, и, как святой Франциск, мотыжить свой участок.
Может, и поможет

> А по сути никто и не мешает никому разделяться. Хочешь разделяться - подними свою ноду да и живи там

Не, так неинтересно. Надо ещё стандартов своих побольше, план развития - особый, набор эх... в общем, обычный майданонабор. Вот тогда в селе начнётся совсем другая жизнь.

> И это говорит человек, который взял и отделился.

отделиться можно только от чего-то или кого-то.

у меня как был сайт 51t.ru, изначально, так и остался. как была реализация, не тронутая реформами и не нарушающая основной принцип, так и осталась. разве что набор эх пришлось поменять - но набор эх у меня не первый раз меняется, эхи это вообще гибкая сущность, особенно на веб-сайте.

так что мне сложно понять, от чего я отделился.

> Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения,

какой сети? у меня всегда была только одна станция - 51t.ru. которая говорила, говорит и будет говорить, как и было написано на ii.51t.ru

есть ещё bbs.51t.ru, но она ни к чему и не присоединялась, чтобы от чего-то отделяться.


> а также факт форка тобой софта ii?

разумеется, никакой софт ii я не форкал. у меня одна-единственная реализация, которую я сам и писал с первой до последней версии. у кого и что я мог вообще форкнуть?

> отделиться можно только от чего-то или кого-то.

Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения, а также факт форка тобой софта ii?

> Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)

Так это формальный признак. Кто соблюдает основные принципы жизни и выживания сети - тот друг. Кто этому противодействует - тот враг. Кто иначе - тот нейтрал. К самому человеку это никак не привязано и никакой принципиальной нагрузки не несёт, мне как-то всё равно, кто там сегодня враг, если уничтожить явление, то и враги кончатся.

> Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия. Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику. Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.

Чё-то у вас врагов потенциальных, смотрю, много, на вашу маленькую, но гордую сеть. :)

> какой сети?
> у меня одна-единственная реализация

Позиция удобная, понимаю.

Это у тебя спросить надо
^_^

это моя изначальная идея, которая так и осталась
это моя изначальная реализация, которая так и осталась, и в которую код посылал только я, и никто иной
это мой сайт
это мой сервер
это мною созданная сеть

от кого, чисто теоретически, я вообще мог отделиться. или что я, чисто теоретически, мог форкнуть? это противоречит любой логике и здравому смыслу.

это не я, это, по-моему, Сектор Газа, по поводу "горбачёвского" налога.

Стихоплюй ты некудышный