 fox
II/IDEC networks :: hc.51 :: / Re: lenta
|
Login |
[#]
Re: lenta
Рома(uliss,1) — vit01
2015-03-05 19:37:24
> Эх, живое общение... Прямо как в чате: подумать не дают, чайку там попить - отвечай прямо здесь и сейчас :) неудобно
В фидошных эхах как раз норма, что велись разные беседы - одни быстро, другие медленно.
А для транзитного узла, с нодами и пойнтами, информация должна быть максимально актуальной, потому что задержки - накладываются. Когда я был даунлинком то ли у /52, то ли у забыл адрес ещё одного крупного узла (а мож и у обоих был - не помню, большую часть времени моим аплинком был 2:6045/1) - там информация обновлялась постоянно (в отличие от обычного пойнтового адреса, где и время прозвона - только ночью, и сообщения приходят редкими порциями). Хотя, конечно, в фидо была двухсторонняя синхронизация: но к транзитным узлам всегда повышенные требования.
Рома(uliss,1) — vit01
2015-03-05 19:37:24
> Эх, живое общение... Прямо как в чате: подумать не дают, чайку там попить - отвечай прямо здесь и сейчас :) неудобно
В фидошных эхах как раз норма, что велись разные беседы - одни быстро, другие медленно.
А для транзитного узла, с нодами и пойнтами, информация должна быть максимально актуальной, потому что задержки - накладываются. Когда я был даунлинком то ли у /52, то ли у забыл адрес ещё одного крупного узла (а мож и у обоих был - не помню, большую часть времени моим аплинком был 2:6045/1) - там информация обновлялась постоянно (в отличие от обычного пойнтового адреса, где и время прозвона - только ночью, и сообщения приходят редкими порциями). Хотя, конечно, в фидо была двухсторонняя синхронизация: но к транзитным узлам всегда повышенные требования.
[#]
Re: lenta
spline(station13, 1) — Рома
2015-03-05 21:41:45
>А для транзитного узла, с нодами и пойнтами, информация должна быть максимально актуальной, потому что задержки - накладываются. Когда я был даунлинком то ли у /52, то ли у забыл адрес ещё одного крупного узла (а мож и у обоих был - не помню, большую часть времени моим аплинком был 2:6045/1) - там информация обновлялась постоянно (в отличие от обычного пойнтового адреса, где и время прозвона - только ночью, и сообщения приходят редкими порциями). Хотя, конечно, в фидо была двухсторонняя синхронизация: но к транзитным узлам всегда повышенные требования.
Ну так ты сравнил транзитный узел и мелкую ноду =)
Кстати, мне с аплинком повезло в своё время сильно. 2:5012/2 имел 18 (если не ошибаюсь) модемов и круглосуточный прозвон. Нода стояла в банке и потому в качестве бонуса была синхронизация времени с ним же.
spline(station13, 1) — Рома
2015-03-05 21:41:45
>А для транзитного узла, с нодами и пойнтами, информация должна быть максимально актуальной, потому что задержки - накладываются. Когда я был даунлинком то ли у /52, то ли у забыл адрес ещё одного крупного узла (а мож и у обоих был - не помню, большую часть времени моим аплинком был 2:6045/1) - там информация обновлялась постоянно (в отличие от обычного пойнтового адреса, где и время прозвона - только ночью, и сообщения приходят редкими порциями). Хотя, конечно, в фидо была двухсторонняя синхронизация: но к транзитным узлам всегда повышенные требования.
Ну так ты сравнил транзитный узел и мелкую ноду =)
Кстати, мне с аплинком повезло в своё время сильно. 2:5012/2 имел 18 (если не ошибаюсь) модемов и круглосуточный прозвон. Нода стояла в банке и потому в качестве бонуса была синхронизация времени с ним же.