коротенькая статья от архитектора движка PowerShell, дается его взгляд на индустрию, статья проясняет почему пош стал именно таким. **Семантический разрыв** Есть 2 мира: 1. Мир, как мы его представляем. 2. Мир, как мы можем им управлять. Разница между этими двумя мирами это то что называется **семантическим разрывом**. Наша индустрия _(прим переводчика: IT индустрия)_ борется с семантическим разрывом в течение многих десятилетий. Отличным примером семантического разрыва это запись в блоге «TechProsaic: VMWare Perl Toolkit versus Powershell V1 ToolKit», в котором показаны 20 строк кода на Perl необходимых чтобы сделать то же самое что делает один командлет «Get-VM». Кто-то мог прочитать это бросить читать дальше со словами «PowerShell мощный, а Perl это дерьмо», он был бы прав и не прав. PowerShell мощный, но Perl **не** дерьмо. (снимите шляпу перед суперзвездой Larry Wall и его Perl, очень мало людей и технологий, которые имели уровень (положительного :-) ) воздействия на нашу отрасль как они. Этот мир хорошее место потому что рождаются такие хорошие парни как он!). Настоящей разницей между этими двумя примерами является семантический разрыв. Пример на PowerShell имеет очень небольшой разрыв между тем, что вы думаете и что вы печатаете чтобы решить задачу. Пример на Perl имеет очень большой разрыв. В конце концов, семантический разрыв «контролируется» людьми, которые разрабатывают инструментарий. VMWare мог бы так же легко предоставить PowerShell скрипт, который имел бы столько строк как например на Perl или они могли бы прислать библиотеку для Perl или сценарий на нем, который обеспечивает семантику командлета Get-VM одной или парой команд. Так почему же поставщики инструментария закрыли или не закрыли семантический разрыв? Ааа – это и есть тот самый вопрос! [Читать дальше →][1]

[1]: https://habrahabr.ru/post/301834/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=feed_posts#habracut