_От автора: [перевод][1] [статьи][2] «Функциональное программирование непопулярно, потому что оно странное» вызвал бурное обсуждение. В нескольких комментариях весьма справедливо замечалось, что при обсуждении недостатков функционального программирования хорошо бы опираться на современные и развитые функциональные языки (в оригинальной статье примеры были на шаблонах C++) и что Хаскель, например, последние пять лет широко используется в индустрии. В связи с этим я хотел бы обратить внимание на две очень предметные статьи из другого блога (от автора книги [F# for Scientists][3]): (i) "[Недостатки чистого функционального программирования][4]" и (ii) "[Почему Хаскель так мало используется в индустрии][5]". Перевод первой из них я как раз и хотел бы представить ниже._


# 1\. На чистых функциональный языках не существует эффективного неупорядоченного словаря или множества


[Читать дальше →][6]

[1]: https://habrahabr.ru/post/303312/
[2]: https://probablydance.com/2016/02/27/functional-programming-is-not-popular-because-it-is-weird/
[3]: https://www.amazon.com/F-Scientists-Jon-Harrop/dp/0470242116
[4]: http://flyingfrogblog.blogspot.de/2016/05/disadvantages-of-purely-functional.html
[5]: http://flyingfrogblog.blogspot.de/2010/05/why-is-haskell-used-so-little-in.html
[6]: https://habrahabr.ru/post/303984/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=feed_posts#habracut