[#]
В тему сети и её наполнения
spline(station13, 1) — All
2015-08-28 11:42:35
Перечитывал тут от бессонницы архив болталки и подумал, что прямой RSS это тупик всё таки. Разве что по заголовкам пробежаться. В связи с чем к выходным планирую скрыть из спика своих эх ЛОР и ifiction и начать репостить всё вручную в отдельные эхи, а роботов в последствии переселить на отдельную служебную ноду. Как только поддержку нескольких нод доделаю в цезии.
Преимущества очевидны: не надо будет гулять по ссылкам, чтобы прочитать полные версии статей или новостей, а всё в одном месте и отварматированно. Как минимум эти два ресурса я потяну, а дальше видно будет.
[#]
Re: В тему сети и её наполнения
vit01(mira, 1) — spline
2015-08-28 12:26:41
> Преимущества очевидны: не надо будет гулять по ссылкам, чтобы прочитать полные версии статей или новостей, а всё в одном месте и отварматированно.
Когда кто-то высказывался против этого, аргументом было, что "а как мы определим, какие новости интересные, а какие - нет? лучше делать кратко, чтобы решать для себя, читать или нет".
[#]
Re: В тему сети и её наполнения
spline(station13, 1) — vit01
2015-08-28 13:10:28
>> Преимущества очевидны: не надо будет гулять по ссылкам, чтобы прочитать полные версии статей или новостей, а всё в одном месте и отварматированно.
>Когда кто-то высказывался против этого, аргументом было, что "а как мы определим, какие новости интересные, а какие - нет? лучше делать кратко, чтобы решать для себя, читать или нет".
Я не собираюсь фильтровать новости. Благо с этих двух ресурсов их не так много. К тому же никто не мешает писать отсутствующие новости в эху нескольким человекам.
[#]
Re: В тему сети и её наполнения
vit01(mira, 1) — spline
2015-08-28 16:23:27
> Я не собираюсь фильтровать новости. Благо с этих двух ресурсов их не так много. К тому же никто не мешает писать отсутствующие новости в эху нескольким человекам.
В таком случае нам всё равно надо распределяться по эхам. Если что, я согласен репостить вручную 1-2 эхи.
Пусть ещё кто-нибудь из сетян выскажется за или против.