>Тогда просто хотелось, чтобы время быстрее прошло,
Странно. "Тогда" я большую часть жизни ждал, когда завяжу, и жизнь изменится. Завязал. Время стало тянуться крайне медленно. Не скажу, что многое успеваю. Скорее недоволен тем, что завязать-то-завязал, а перемены-то не торопятся.
>а теперь времени даже не хватает - столько всего хочется сделать.
Может быть, у нас несколько разная ситуация. Кажется, ты что-то хочешь нагнать. Ну пробуй. Твое дело. А я вот чего-то не хочу слишком пристально оглядываться. Неприятно это. И еще не хочу себя понукать. И так "благодарен себе", за то, что в переди забрезжил какой-то свет. И мне теперь не принципиально, что за он. Важно то, что движение "назад-вверх" осуществляется. Порой под давлением стрессов хочется пойти и нажраться как встарь. Но сдерживаюсь, и утром благодарю себя за то, что вчера недопустил этой ошибки. И кажется даже невероятным, что такое приходило в голову. А потом снова вечер, усталость. Уже привычная аппатия. Грустная музыка, желание сделать эту аппатию хоть немного более хладнокровной; не такой неприятно-расхлябанной. Знаю, что утром опять будет бодрость. Но это будет утром. Которое незаметно превратится в день, за которым придет новый вечер. Отсчитанный, взвешенный. Один из них будет последним, и неизвестно когда он будет. Иногда я яего тороплю. Иногда думаю что он был бы некстати, случись вдруг в ближайшей перспективе.

А потом вдруг это пасмурную непроглядную панораму просвечивает мысль: а с какой стати? Почему грущу? У меня разве есть основания? Сегодня все прекрасно, и даже превосходно. А завтра? А завтра будет потом. Разве я имею права бояться будущего? Разве я не знаю, что это бессмысленно? Каким бы оно не было, я отвечаю только за ту часть, на которую влияю. Это главным образом внутри, и в сопредельных областях влияния. Там я конечно не оплошаю. Ведь по крайней мере уже сделал для этого главное: вернул контроль над собой себе. То чего стоило бояться, -- уже позади. Ведь бояться имело смысл только себя, пьяного, и Господа Бога. Но второй-то тебе зла не желает. Он напротив всегда спасал от первого, как мог.

Зря перенес. Ветка получится пустой, мне кажется. По опыту борд известно, что лучше уж сохранять активность в одной общей ветке, чем плодить тематику, которая останется мертвой.

>Одиночество и беллетристика. Полковнику никто не пишет.
Типа того. ^_^ Только вот утром мне уже никто и не нужен. Наверное все дело в том, что когда не помнишь дня, и не помнишь, на что его потратил, то усталость воспринимается как нечто большее, или нечто иное чем усталость.

>ждёшь, пока красные посинеют - это значит,
Это значит что-то люто контрреволюционное. Мне доставило ^_^

>концепт - это как твитер, только больше похож на фидо, ориентирован на эхи :)

А я вот твитер только читал, и только одну страницу. Да и фидо никогда не видел. И знаешь, очень трудно вкурить все это. Может какую-то инфографику запилил для подобных мне хоямков. Хотя бы потому, что нынешние интернеты состоят из них. Если в качестве ЦА подразумевать только знакомых с фидо, то она (ЦА) получается очень ограниченной, наверное.

>имаджборду видел два раза в жизни, случайно по ссылке, уже не помню, как там что.

Мне борду напоминло тем, что регистрация вроде и есть, а вроде и нет: имя сменное, какое хочешь, такое ставишь (если я правильно понимаю)

Тема ответа сама всегда меняется в соответствии с заголовком последнего поста+префикс Re:?

>Это скорее сеть друзей. Сеть людей с узкими интересами, у которых есть больше одного интереса, и про которые они хотят спокойно поговорить.

И вот допустим захотел я создать сеть. Я должен поднять ноду/станцию, оповестить друзей другими средствами связи, пригласить их, аппрувить их членство намоей ноде (они получают имена, и ключи к этим именам. Сопоставлением занимается нода). Здесь правильно?

А предусмотрено ли соединение между станциями? можно ли посмотреть темы (эхи?) другой станции (а фактчически отдельной сети?)

Дело ведь в чем. Тебе необходимо внятно сформулировать ответы на подобные вопросы. Чтобы не возникало вопросов, "что это и зачем", которые мы уже видели. Вот только что ты привел исчерпывающий ответ на главный вопрос. Мне очень понравилось это объяснение "сеть для друзей". Над названием технологии думал? Какие варианты/идеи?

Я почему это все спрашиваю. Думаю, к следующей версии ты составишь более подробное описание в теме на ЛОРе. Это имеет большую важность. Не надо быть таким небрежным в вопросе презентации. Встречают ведь по одежке. Некоторые мудаки умудряются говном торговать, расхваливая и презентуя как штучные чудеса органической химии, а другие скромники, типа тебя, с годными в целом идеями то ли не хотят, то ли ленятся заинтересовывать пользователей.

Вот ты написал "ее цель -- чтобы познакомить с технологией". Но ведь ты не познакомил. Познакомил, это если бы висела хотя бы простенькая, от руки черченная, но понятная инфографика, с топографией сети. Ну и коротенький рассказ, в чем именно сходство с фидо, в чем с git, а в чем с твитером (для тех кто в состоянии сравнить)

В общем, всяческого добра, и ответственней относись к "упаковыванию" предложения. И не говори с нарочитой небрежностью о том, что делаешь. Это не есть скромность. Чтобы быть скромным, достаточно не хвалиться, и не обещать. А выражения типа "недофидо" -- не надо.

>Я уже отвечал на них раз 20, поэтому путаюсь. Много ответишь - надоест тем, кто видели прошлые 19 серий, слушать одно и то же. Мало - не поймут. Я уже сам путаюсь, глаз зашорен. :)
Ну так а чего ты не сделаешь FAQ?
Алсо, я почему-то все время инстинктивно ищу ссылку на тему. Даже пока не могу сказать, нравится мне или не нравится, что ее нигде нет.

>Угум, прелестно. Отслеживание при чтении сть, но ни о какой древовидности здесь, похоже, не задумывались;)
По мне пора избавляться от штампов. Давайте какой-то новый коцнепт запилим. Или хорошо забытый старый. Мне вот нравится что сообщения как в чате идут, одно за другим.

Вообще, я так понял, древовидность не нужна здесь в силу предназначения каждой отдельной комнаты/чата/эхи. О ней, вообще, можно было бы задумываться только при какой-то очень высокой посещаемости, наверное. Но тогда ее можно было бы эмулировать клиентом, для тех устройств, которые в состоянии аналиировать страницу. А лучше не древовидност, а тупо куклоскрипт, и формат ссылок как на бордах.

Добрых снов. Пусть тебе приснится что-нибудь хорошее. И не громкая пятнадцатиминутная слава, а ламповое признание навсегда. ^_^ Может быть когда-нибудь буду хвалиться, что участвовал в тестировании первых реализаций

>repto есть

А где? Я не видел. (в веб интерфейсе по крайней мере)

>MRD умный, а я тупой. но MRD стало скучно на проекте, не пишет :(

Что за MRD? И зачем ты теперь о себе так нехорошо говоришь? Нельзя так, даже в шутку. Это подрывает не только уверенность в себе, но и твою ответственность перед тобой. Быть распиздяем легко. Легче всего. Особенно если ты заранее сам заявляешь, что ты таков.

Так, кстати, алкоголики часто поступают. Объявляют себя алкоголиками, и больше ни в чем себе не отказывают. С этого момента все окружающие, по их разумению, имеют право только сочувствовать, но не осуждать или склонять к трезвости.

Это как бы сброс ценза, снижение требований к себе как со стороны окружающих, так и с собственной. Уже наверное говорил: это не скромность, вовсе. Скорее это ближе и роднее лени: вместо того, чтобы добиваться позитивного впечатления, ты вроде как заранее создаешь негативное впечатление, на фоне которого даже "стредненькие" реакции должня становиться позитивными. Но это так кажется. Только кажется.

А в некоторых случаях ложная скромность даже выглядит как попытка срубить комплимент в вида "да что ты, ты же такой офигительный!" Так тоже не очень смотрится.

>я ещё сам не знаю, как это лучше представить.

Долго рассказывать, как лучше представлять. Сам спать хочу.

В целом принцип такой: берешь и пишешь письмо о том, чего хочешь сам, чего хочешь предложить пользователю. Письмо самому себе. Простое и искреннее. Потом из него вырезаешь лишнее, переформулируешь то, что выглядит корявенько и ухабисто, чтобы было проще, последовательней, музыкальней. Вот и получилась статья. Со временем научишься корректура будет все быстрее, ее будет все меньше. И в итоге научишься делать все налету между ушей, без лишнего ввода вывода в текст, в полтора прохода, с мелкой коррекцией. ^_^ Это такая глупая шутка. Или почти шутка, я не уверен. Но на самом деле, в начале было Слово. На него стоит тратить время и силы. Если внятный и доступный и привлекательный текст не получается сходу, это не значит, что его можно оставлять скучным. Это значит что над ним надо поработать еще.

Действительно, "презентация" на лоре взрывает мой мозг. Возмущает своей небрежностью.

Вообще выспись действительно. Вечером человек всегда импульсивен. Особенно если устал. Потом подумаешь надо всем.

И может потом придешь к выводу, что и не нужны глобальные переработки. Возможно простота технологии действительно является одним из ее ключевых преимуществ. Не только чисто техинческих, но и психологических. Лампота же.

Курить бросай. Сплю гораздо крепче, высыпаюсь лучше

И еще, на счет статей. Ты видишь, у меня часто лезут смешные ошибки. Повторы. Это сраная лень и самонадеянность. Не обращай внимания, мне уже можно. Сам так не делай. Если текст вешается куда-то надолго, обязательно перечитывай в двух состояниях, -- и утром и вечером. Это очень разные состояния. Очень разное восприятие. Когда писать а когда корректировать, -- можно выбирать по цели текста. Утро цинично. Вечер сентиментален. Утро мудреннее. Вечер страстнее. Утренние тексты сухи, скупы. Иногда излишне куцы. Вечерние пафосны и вдохновенны, но в них бывает много воды. И просто лишнего.

>я не курю :)
так какие же могут быть проблемы со здоровьем? Бухаешь? Если нет, то я в отчаянии просто. Предложить забухать язык не повернется, даже в шутку.

Там ниже, на счет утра и вечера, -- все это при условии, что ночью спишь. Утро после бессонной ночи, обычно эйфоричное. Если бессонная ночь первая по счету. Ну а если вторая и далее, там уже совсем другая история. Психонавтика.

Ладненько, добра. Пойду уже спать. Потому что началось ^_^ Пора значит ложиться.

>когда нажимаешь ответ (девочку в веб-интерфейсе или стрелочку в клиенте), то видно предыдущее сообщение.
О, да, так удобнее. Но не догадался бы сам.

>я это право заслужил, беспробудным алкоголизмом,
Завязал? Или продолжаешь? Я вот завязал. Не нарадуюсь. Конечно несколько портят счастье жизни некоторые долгоиграющие последствия затяжных фестивалей отдаленного прошлого. До сих пор аукается. И пока не вижу предела, когда аукаться перестанет. В здоровье (во всяком случае явно) никак пока не отдалось. Разве что на характере, должно быть, здорово сказалось.

Скажем прямо, я нифига не понял, но мне понравилось. Авы люто доставили. Голый текст порадовал. За то, что ссылки не подчеркнуты, я бы на тебя некормленого Тему натравил, вот чесслово.

Не уверен в том, что идея полного зеркаленья сети жизнеспособна. Нет, я бы рад, если бы меня кто переубедил, но пока считаю так. Выше видел текст
>система предназначена для создания мелких сетей
Так а может ты сам бы подумал, над тем, как предоставить систему сегметации_крупносети/глобализации_мелкосетей, на основе уже существующей системы?

Вообще, на сколько я сейчас понял концепт, это типа как имиджборда, только текстоборда. Только не понял, что такое "станция". Это собственно http-сервер?