пока вижу такие варианты:
1) по дате изменения файла. если дата не изменилась, то в виме не делали w
2) по хешу
3) попробовать поиграться с vim - или чем то подобным. но это уже будет вимспецифичным. лучше кмк 1.

но какая разница сотру ли я текст или нет если я не делаю w ? я выхожу из вима :q !

я очень привык к мутту, где выход без сохранения из вима отменяет письмо. может быть есть способ как то поймать этот момент. посчитав хеш от текста письма до и после вима. или не создавая файл заранее а как то передав его текст в вим через пайп я не знаю. надо разбираться.

про остальное, спасибо, попробую.

Андрей! Все таки надо что то делать с цезием.
Я нажимаю q - попадаю в vim и у меня нет никакой возможности отменить написание
сообщения. Делая :q! я все равно неявно создаю в out эту болванку, которая потом уйдет
при нажатии на S.

Я уверен, что на эти грабли будут наступать многие. :)

о! супер! вечером попробую с ноута.
а сейчас пишу с андроид клиента. отличная штука. :)

про управление -- можно привыкнуть. это не проблема. но вот детектирование ситуации при которой из редактора вышли без сохранения -- кмк важная фича.

AL> Если попробовать это протолкнуть через расширение протокола (авторизованный доступ к эхе прилепить, например), то нода будет знать кто запрашивает нетмейл и отдавать только те сообщения, которые предназначены конкретному пользователю. Небольшую доработку только сделать, чтобы нетмейл не кореллировал с e/, m/, u/e и u/m.

В принципе, да. Но нетмыл между нодами ходит целиком, как любая другая эха. Что не требует никакой маршрутизации. По крайней мере на первоначальном этапе. А конкретный узел может знать открытые ключи своих абонентов и отдавать почту выборочно. Но я так понял, что основной вопрос это как раз обмен мешками почтой между узлами. В этом смысле -- пусть ходит вся эха целиком. Тем более, что объемы там вряд ли будут большими.