Давайте попробую объяснить что это и зачем это нужно, основываясь на своем понимании происходящего.

Ребята по сути сделали систему обмена контентом. Каждая нода этой сети может обмениваться сообщениями с другими нодами, таким образом на всех нодах присутствует некая общая база сообщений. Пользователь, подключившись к ноде, скачивает себе сообщения и далее спокойно себе (можно оффлайн) читает, отвечает, сопереживает. Чтобы синхронизировать свои «наотвечания» с серверной базой сообщений, пользователь проталкивает свои сообщения на сервер, после чего вышеупомянутый механизм синхронизации разнесет эти сообщения на другие ноды, так что у всей сети, теоретически, будет возможность это прочитать. Это вот тот механизм, который стоит в самом низу.

На ноде эхи/сообщения походу хранятся в plain text файлах, поэтому синхронизировать базу можно тупо скопировав её себе на флешку. Как таким методом запостить сообщение - хз, скорее всего так же руками добавить в нужный файл, либо как-то скриптом.

Вышеупомянутый способ обмена для большинства выглядит маразмом, поэтому разработчики сделали web-серваки, которые умеют по запросу servername/u/e/echo_name отдавать хэши сообщений в эхе, а по запросу servername/u/m/msgid отдавать сообщение (если нужна пачка сообщений - /u/m/msgid/msgid/msgid/.../msgid). По сути это Web API. В принципе, никто и ничто не мешает сделать любой другой протокол обмена (не через HTTP). ... [>>>]

а вообще, всё это всё больше и больше напоминает openttd. :)

связи между гейтами - это рельсы. и односторонние либо двухсторонние светофоры. и пакеты гоняют туда-сюда

и, пользуясь только рельсами и светофорами, можно выстроить идеально работающую схему, работающую автоматически... или устроить транспортный коллапс. а сам инструмент - не виноват, он специально сделан таким простым, чтобы можно было, только пользуясь "рельсами" и "светофорами" соорудить то, что нужно. :)

про https://twitter.com/ii_msg

Не знаю.
Судя по названию аккаунта, ты хочешь сделать его техническим, а не личным. Ну, напиши БИО пояснее о ii, да фигачь в ленту анонсы, типа «В строй введена новая нода! Даёшь досрочное выполнение пятилетнего плана!» или «На 51t.ru теперь нескучные обои! Го в эху im.14XX, пообсуждаем!»

>>як фидо. :)
> Как фидо что? Все хранят список всех узлов сети, что ли?

нет, конечно :) вы зациклились на технической части, а у нас основа всего - организационная. а техническая - максимально простая, какая может быть.

>>ii позволяет то, что другие средства, бывшие до него, не позволяли.
> Что конкретно, вы объяснить так и не сможете?

я написал, даже буковки подставил - а, бэ и цэ.


>>причём здесь революционное-нереволюционное. вы прямо демагог-разоблачитель с обложки, всё покрыли типовыми штампами.
> Теперь вы выдрали слово из контекста. Давайте я спрошу проще. Согласны ли
> вы с утверждением: "хорошая компания основывается на хороших людях, а не
> на хорошей системе обмена сообщениями между ними"?

Разумеется. Это тоже написано на моём сайте не один раз.

Но когда система требует решать организационные вопросы сразу и правильно, потом возникает меньше этих самых вопросов, и меньше шансов, что сообщество развалится.

Поэтому система общения тоже важна. Она должна быть уместной, выполнять свои функции, не создавать проблем, и не создавать таких "особенностей", которые вроде бы и не проблемы, но при этом двигает что-то куда-то не туда, создавая мелкие неудовольствия: там неудобно искать ответы, там неудобно то, там сё... вроде бы - мелочи, а исправить ничего уже нельзя. ... [>>>]

ты можешь объяснить, как это вообще может отвечать моим целям?

когда у меня будут миллионы девчонок, тянущих свои голодные ручонки к api, тогда мне можно будет ориентироваться на это.

сейчас же у меня цель совсем другая - найти в интернете хороших, добрых людей, которые желают спокойного и неагрессивного общения, и построить по ним сеть. сейчас меня знают три калеки и два анонимуса. и что я должен говорить людям, которые случайно тыкали на сайт? про токены? кого это заинтересует? технарей не заинтересует, потому что зачем им писать для сети без пользователей. пользователей не заинтересует, потому что для них это будет тот же app.net, который так и не ответил на вопрос, ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ.

ну, допустим, у меня идеальная документация с токенами. и я соберу 100 спецов с лора. о чём мы там говорить будем? о токенах? да получится просто лор в миниатюре.

или дудочка, или кувшинчик. или я пишу «что это и зачем», и считаю, что здравомыслящие разработчики достаточно компетентны, чтобы написать в ".dev" или на e-mail, если им что-то не понятно, а в остальных случаях - разобраться по документации и примерам. или я делаю очередной долгострой непонятно для кого, у которого крутое api, но нет интереса у обычных пользователей. как ты думаешь, что я выбираю? ... [>>>]

>> тогда, чтобы можно было что-то найти, нужно было только найти эхоконференцию, и в ней найдёшь всех единомышленников по этой теме. Централизация, все умы стекаются.

> Открой для себя группки во вконтактике. Ну G+ сообщества на худой конец.

как открыл, так и закрыл :) есть сообщества, которые удобнее делать на «группках вконтактике», а есть, которым они как корове пятое колесо - она ещё с 4 предыдущими не разобралась.

некоторые до сих пор мейллисты используют. и если предложите им группки вконтактике - побьют. :) ii - это более удобная для пользовательского использования версия этих мейллистов.

Слишком экспрессивная подача информации (в статье, на сайте, в README кода), попахивает фанатизмом. Много слов о том, как это круто, и мало слов по делу.

И да, где нормальный туториал на тему «как всё это настроить и начать пользоваться»? Я, конечно, могу спокойно почитать код и разобраться, но, согласитесь, это не user friendly, а на дворе уже 2014 год.

---

Хотите пользователей — объясните что это, что даёт и как с этим работать.
Формальной документации нет, что статья что сайт содержат в себе кучу непонятных слов и лозунгов из которых не понятно WTF это и как с этим жить.
Меньше лозунгов и восторгов, больше сухой документации и инструкций для нубов.
Чтобы не быть голословным — цитирую ридми " для отправки — нужна ещё строка авторизации, которую можно получить на вебсайте." — вебсайтов в интернете куча, куда идти?

комент с хабра:

Vokabre, 30 мая 2014 в 10:30 (комментарий был изменён) #

Сразу вижу проблему — нет англоязычной версии сайта, что резко отрубает большую часть юзеров. Представьте, что эту разработку делали бы китайцы на китайском.
Вообще любопытно. Видно очень гиковский проект. Это хорошо, но иногда нехорошо. Сборки под линуксы замечательно, но нужны хотя бы собранные бинарники под макось и вёнды.

и да разгонит он тьму!