Вести с полей. Речь именно о нашем проекте.Нужны репосты. #reactos [ Александр Речицкий ](
http://vk.com/id60775 ) пишет: [
http://cs628824.vk.me/v628824746/14ec7/J7ASccF203c.jpg ](
http://vk.com/wall-1086956_19741?z=photo60775_378635373%2Fwall-1086956_19741 ) Ссылка: [ Протокол экспертной оценки проектов по импортозамещению инфраструктурного программного обеспечения, соответствующего пунктам 4-8 плана импортозамещения программного обеспечения, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 1 апреля 2015 г. №96 «Об утвержде ](
http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ) [
http://cs628824.vk.me/v628824775/13f7f/p00Ggc3wclg.jpg ](
http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ) Протокол экспертной оценки проектов по импортозамещению инфраструктурного программного обеспечения, соответствующего пунктам 4-8 плана импортозамещения программного обеспечения, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 1 апреля 2015 г. №96 «Об утверждеПочему в этом году GenerationS имеет тенденцию превратиться в Generation Ass. #gen_s #ТочкаКипения #webready #rusventure #РВК #СтартапСКФО #СтартапСабантуй #gvalg #аси Сразу оговорюсь, что я уже участвовал в одноименном мероприятии 2014 года и даже попал с проектом на очную часть мероприятия в Казани. Поэтому в этом году я был преисполнен надежд о перспективах повторного участия, ведь организаторы так сладко рассказывали о впечатляющем размахе нового раунда, а мой проект получил сразу две независимых рекомендации в конкурсе на отборочных мероприятиях (Стартап СКФО и Стартап Сабантуй).Несколько фактов:1. Две почти абсолютно одинаковые анкеты одного и того же стартапа, который я зарегистрировал в двух разных треках (Телеком и Аэроспейс) конкурса, набрали абсолютно разное количество балов (117 и 145 соответственно).Какой широкий динамический диапазон у экспертов конкурса, особенно если учесть, что каждую часть анкеты оценивали несколько разных экспертов, а результирующая оценка выводилась средне-арифметически.2. Анкеты заполнялись в процессе так называемого обучения в заочном преселекторе. Мне постоянно названивали операторы из оргкомитета конкурса и убеждали поскорее заполнить очередную часть анкеты, ведь у моего проекта уже "высокие балы" и он "нравится экспертам".Одного моего друга, к слову полуфиналиста прошлого года, который не имел намерений участия в этом году, тоже настойчиво уговаривали попытать счастья и в этом году при помощи неоднократных звонков. А анкеты некоторых прошлогодних участников вообще повторно активировали без ведома и согласия их хозяев. Вот откуда взялись "2566 заявок", за счет "мертвых душ".3. Когда дело дошло до отбора на очную часть преакселератор 2015, одна из моих анкет отсеялась сама собой, по формальному признаку (117 балов не дотягивает до барьера в 120), а вторую передали (должны были передать) следующим экспертам для ознакомления. Каждому стартапу, попавшему в лимит проходных балов, назначались два очных интервью тет-а-тет с экспертом по скайпу, с четко прописанным регламентом и временем проведения. И если с первым экспертом у меня никаких особых проблем не возникло, то со вторым вышло неожиданное. Я не буду называть его имени, так как понимаю, что это скорее всего очень занятой человек, и ему особого дела не было до конкурсантов.Первая попытка связи с ним была сорвана по причине несоблюдения расписания интервью с его стороны. За полчаса до заданного времени, я добавил его в скайп, он авторизовал меня. В 10.38 я набрал его первый раз, он не ответил. В 10.41 я набрал второй, он сбросил. Сам он перезванивать не сталВторой раз, когда по моему письму, мне переназначили время встречи, встреча прошла не по регламенту.Он не проводил со мной скайп-сессии (как оговорено у условиях конкурса), а заставил рассказывать о проекте по телефону. Мне пришлось оплачивать междугородний разговор за свой счет, чего не было в условиях конкурса. Он не дослушал мой рассказ (по условиям у меня есть 3 минуты на питч), а в процессе стал перебивать и не дал изложить сути проекта. Он сам признался, что не является специалистом в области проектов, подобных моему, при этом крайне предвзято к нему отнесся. В процессе разговора выяснилось, что он и не ознакамливался с анкетой моего стартапа от слова вообще, а ведь заполнялись эти анкеты именно для этого в первую очередьВ результате мой проект был поставлен в неравные условия с другими проектами по причине действий эксперта №2. И вскоре мне пришло письмо счастья, извещавшее меня, что мой проект, который "так нравился экспертам" не прошел отбор.К слову, в регламенте говорилось, что в спорных ситуациях должно быть назначено третье скайп-интервью.Организаторы, ранее назойливо опекавшие меня своим вниманием, на мои неоднократные попытки связаться с ними (по электронной почте и форму на сайте) с целью сообщить о нарушении регламента внезапно ответили полным игнором и молчанием.4. Проект моего друга, которого я упомянул выше, так же не прошел дальше, его тоже отфутболили. Напомню, он полуфиналист прошлого года, а в этом году его буквально упрашивали и умоляли принять участие.Зачем весь этот цирк?У меня есть предположение (внимание, это мое оценочное суждение), что у кого-то из организаторов конкурса есть GenerationS личные мотивы и виды на отдельные проекты, которые они тщательно маскируют за фиктивной массой участников, имитируя легитимность процедур конкурса.Либо второй вариант (снова внимание, это мое оценочное суждение), конкурс просто организовывали находу левой пяткой и на коленке. Некоторые эксперты подбирались\распределялись от фонаря, не важно кто, лишь бы дал согласие и производил впечатление успешного бизнесмена.Скажете, мой проект фигня? Тогда покажите мне хоть еще один другой проект, кроме моего, с очной части предакселератора, принявший участие в экспертизе от МинКомСвязи РФ и занявший хоть какое-то место. А там, на секундочку, эксперты сидели все профильные, и на оценку им больше времени давалось, и ознакомлением с анкетой проекта они не брезговали. [
http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ](
http://minsvyaz.ru/ru/documents/4662/ ) При этом,я уверен, что среди организаторов конкурса этого года есть и в высшей степени достойные люди, а сами идеи конкурса исключительно филантропические. Но как известно ложка дегтя может целую бочку мёда испортить. ...
[>>>]