Новость скорее печальная чем радосная. Еще одна "evil" компания решила что на Linux можно сделать деньги. Как может такая компания как SCO принести какую либо пользу для Linux? Умирала бы себе спокойно, было бы всем лучше. Думается SCO OpenServer и UnixWare уже стали ну абсолютбно никому ненужными из-за своего низкого качества и непомерно дорогих лицензий.

Опубликовано: 2000-02-23 :: Ссылка: https://www.linux.org.ru/news/proprietary/25617

о некачественности

Может, конечно, UnixWare и некачественный продукт, но почему-то Oracle 8.0.5 на UnixWare 7.0.1 показал себя почти в два раза быстрее, чем Oracle 8.0.5 на той же самой машине под Linux(2.2.13, Debian). Гонялись наиболее ресурсоёмкие тесты нашей задачи, оценка не претендует на объективность. Но всё-таки. Потому и стоит на новом сервере UnixWare 7.1.

Насчет низкого качества ты, братела, погорячился. Уж насчет чего, а насчет качества пока линюх откровенно отсасывает у UnixWare

SCO в частности и гиперюниксах вообще.

SCO, безусловно, "небольшая" компания. Как написано в указанной статье уставной капитал SCO в 20 раз меньше чем у RH. Однако, давайте вспомним, сколько лет существует SCO - и сколько RH? Каков опыт у маркетологов, программистов, службы поддержки SCO?! Делать гиперюниксы на платформе Intel очень и очень сложно по причине того, что сама Intel когда начинала выпускать свои процессоры, предназначала их для _дешевых_ персоналок.
В последнее время (начиная, примерно с PPro, по моему мнению) Intel начала нововведния, нацеливаясь на более производительные системы. IMHO, поэтому PPro таким блином комом и вышел.
Однако, пока ни у кого, кроме SCO и Novell гиперюникса для Intel платформы так и не получилось. Но как известно, осталась только SCO. Остался SCO OS и SCO UW - от OS они постепенно отказываются. То, что они занялись Linux'ом - маркетинговый ход - все занимаются - и мы будем - это решение маркетологов.
Посмотрим на это с другой стороны - с точки зрения потребителя. Вы тут все IT-профессионалы (или считаете себя таковыми) - посему вы знаетете, как важна поддержка ПО. Если кто-то считает, что они "и так сам разберется", пусть подумает, сколько времени это займет. Короче, вопрос о важности поддкржки я даже обсуждать не хочу.
SCO имеет богатый опыт поддержки Unix-систем на Intel-платформе. То, что они смогут перенести его на Linux - замечательно, поскольку это поможет Linux, которому еще много чего не хватает...

Поддержка Linux Санта-Крузом это хорошо. Хочу их Visual Tcl (не путать с фриверным) под Linux. Это единственная известная мне rad-среда, которая позволяет один и тот же исходник пускать как консольное и как X-овое приложение. А вы говорите загнивает.