Титиник ваялся под Linux на Альфах. Ядреный был кластер.

Согласен с автором статьи в том что сейчас Линукс с его прогами совершеннр не дотягивает до настольной системы - нет офиссного пакета нормально ни проги для обработки графики профессиональной - та что есть стоит огромных бабок - это не про нас - хотя я gimp-ом с удовольствием пользуюсь(но во фре) С точки зрения использования Линукса на сервере то это тоже рановато поднимать вопрос - на мой взгляд Solaris or FreeBSD единственная альтернатива. Пока не вышлоя ядро 2.4 о Линуксе как о серверной платформе для меня лично это просто пустой разговор поскольку пока опыт работы с ним печальные - не то чтобы не работает нет - все работает но по сравнению с фряхой или соляркой работает недолго .

Мля...
Да гониво автора состоит в том что все его перечисления типа "а этого на Линукс нет, это не работает и т.п." чистейшей воды гониво. Все есть.
Только вам заставить его работать не получится, дорогие ХренДоз ламеры.
И вообше ходили бы вы от Линукс подальше и не обсирали то что сделано не для вас.

Да, слово действительно интересное.
http://www.dictionary.com/cgi-bin/dict.pl?term=window
Если почитать этимологию, оказывается, что оно однокоренное со словомwind, ветер и в переводе со старо-норвежского означает "глаз ветра"(очень очень давно тому назад в окошках стекол не былои сквозняки были жуткие, но однако ж никто от насморка не умер -человечество очень способно к выживанию).
В современном английском языке это слово имеетодно интересное специальное употребление.По двухтомнику Гальперина7-ое значение этого слова (в военном деле)"пассивные помехи радиолокационным средствам"

Очень надеюсь, что эта информация поможет Вам лучше ориентироваться в Вашей повседневной реальности.

За сим остаюсь,
Искренне Ваш,

Безымянный бродячий шутник

Что такое Виндовз? Хороший вопрос... BSD видел? Так это Виндовз без графической оболочки... Ну, плюс немного примочек от Линуха. А по сути одно и то же. Не советую, в общем, углубляться... Линух лучше.

>> ЧЕЛОВЕКУ НИ РАЗУ НЕ ВИДИВШЕМУ КОМПЬЮТЕР - ЧТО WIN , ЧТО LINUX ВСЁ РАВНО !!!...

То же самое. Я ставлю людям на дому Linux и у них все работает у многих уже по году и более.

>Опять двадцать пять...
Что ж это за пользователь такой -- "простой"?

А под досом ему делать есть чего? А у меня большая часть пользователей набирает тексты в досовском пятом ворде.
Они что, "сложно пользователи"? Набирают и набирают, меня не трогают. А те, что сидят под виндами постоянно меня дергают. То одно у них не так, то другое не эдак.

Одно плохо, MSOffice есть, и с тем, что этот отстой стал форматом "де-факто" при обмене документами, не дает мне возможности поставить на юзерских машинах Linux/FreeBSD.
Потребности моих "простых" (как сапог) пользователей --

Mail -> File
File -> Editor
Editor -> Printer
Netscape -> Editor -> File
File -> Editor -> Mail

Причем inet/printer/file share -- все это делает сервер на фре.

У ваших "простых" пользователей потребности другие? Тогда поделитесь. Может быть, 3dmax? или autocad? Но в моем понимании, это уже не простые пользователи.

Не было бы Виндов, Вы бы наверное друг другу глотку перегрызли бы, господа линуксоиды, по вопросу: "Какой линукс лучше".

Люди! Я сам с Linux уже два года - но не десктоп это, не десктоп. Пробовал я в офисе в нём работать - никак. Вы прётесь от StarOffice, но ведь реально никто его не использует. Попробуйте сделать в нём _быстро_ много-много документов - важных документов, коносаментов там или штурманок. Умрёте - не сделаете. Ибо - неудобен и монструозен. А про Win-бесконечность молчали бы ужо - каждые полгода выходит новый дистрибут, пожалуйте за кошельком. Не апгрейд, нет - новый дистрибутив. И стоит реальных денег. Ах, скачать, говорите. Так это ж вы халявным и-нетом пользуетесь. И только заикнитесь после этого, что MS Office все украли и пользуются. Далее, когда компьютер есть средство, а не цель, то вопрос стоит так: как быстро и с наименьшими затратами создать то-то и то-то. Бизнесмену не интересно компилировать ядро, чтобы подключить новый сканер - ему нужно работать! И будьте взрослыми, завязывайте с байками, что винда падает куда-то. Работает в полный рост, а утром перезагрузить компьютер после ночного факс-режима не трудно и не мешает. Во всяком случае, быстрее, чем ядро пересобрать. Тут какой-то товарисч предлагал в vi работать. Ну-ну. В офисе... Умные же люди, но такую чушь несут в защиту своих ОС. Так что дома я с удовольствием вожусь с Linux - но только как развлечение, для работы всё равно грузится VMWare с удобным софтом. Да, по поводу количества софта. Четыре компакта, а реально - ничего. На кой чёрт мне эти тысячи утилит? Мне _работать_ нужно.

Народ, о чем спор то? Правильно было сказано, что системы разного плана. Чтобы их сблизить (если кому это действительно надо) потребуется уйма времени и сил. Каждый вправе выбрать то, что ему больше подходит, что все и делают. Я рад за тех, кто смог освоить и работать в Линуксе, не меньше рад за тех, кто смог освоить и работать в Окнах. У обоих систем есть свои проблемы (они есть у всех). И у обоих свои достоинства.

С точки зрения конечного пользователя (для кого написана статья) и без учета его уровня компьютерного развития Окна гораздо проще для освоения и работы. И не надо забывать в чем работают большинство индивидуалов и офисов - отнюдь не в Линуксе - подчас в ДОсе, но большая часть все же в Окнах.

Так что цель статьи достигнута - большинство прочитавших ее и зашедших сюда пока переходить с Окон на пингвина не будут. И это радует.

Народ! О чем спор? В чем проблема? Как говорил Эдди Мерфи: "Оргазм ≈ личное дело каждого"! И это касается и вышесказанного. Да, чайникам нравится Windows. Почему? Да потому что максимум что им приходится делать ≈ печатать документы в Word'e, поредактировать картинку в Photoshop'e или намалевать чего-нибудь Corel DRAW'ом или Adobe Illustrator'ом. И то, последнее делают только advanced чайники. Я системный администратор, а посему по долгу работы часто общаюсь с чайниками. И я думаю, что многим здесь присутствующим известна точка зрения обычного чайника: "зачем что-то новое, когда есть такое привычное старое". Если у меня в офисе переход с M$ Office 97 на M$ Office 2000 был трагедией, сравнимой с всемирным потопом, вы хотите предложить чайнику Linux??? Да будь он в миллион раз круче, быстрее и красивее Windows'a чайник ни за что на него не пересядет, потому что он не понимает и не поймет "зачем"? Он не понимает улучшения, связанного с какими-то проблемами настройки, для него облегчение работы это когда надо меньше делать руками! Вот когда я выношу на панельку M$ Word'a кнопочки верхнего и нижнего индексов, это настоящее облегчение! А Linux??? Извините! А к сожалению, пока, чтобы настроить Linux, нужно как минимум понимать какое железо стоит в твоей машине и как оно работает. Нужно как минимум, знать что такое прерывания и зачем они нужны. И опять же, должно хватить ума, на то, чтобы не бегать и не орать: ""А!!! ОНО НЕ РАБОТАЕТ!!!", а взять и почитать матчасть. Тем более что HOWTO и man pages уже много лет существуют в русском варианте. Просто нужно пойти в интернет и поискать, чего чайники порой не умеют! Мое же личное мнение ≈ продукты M$ максимум заслуживают того, чтобы стоять на офисных машинах. Я конечно понимаю, что чайникам неведомо что такое интернет сервер на Windows NT, которая падает по два раза на дню! Но я это знаю хорошо! А по поводу настроек, так мне проще настроить десяток линухов с Apache+Sendmail+ProFTPd, чем один IIS 4. И ни для кого не секрет, что когда Microsoft купила Hotmail и поставила на их серверы вместо FreeBSD Microsoft Windows NT, то через неделю пршлось переставлять обратно FreeBSD. Почему? Сами догадаетесь. И я прекрасно помню, когда я брал интервью у представителя Microsoft в Украине Джойса Сронипы, он мне говорил что да, таки с NT проблемы были, но тепер же есть Windows 2000!!! На 2000 работают уже такие компании как E-Bay, etc... А через неделю после интервью практически все те серверы, которые он перечислил, были поломаны! Вот вам и Microsoft со своей надежностью. Но опять же, нафига это чайникам. Ну да ладно, и это чайникам неинтересно, как и то, что им неведомо, что не все ОС нужно перегружать после инсталляции очередной программульки в 100кб. А что по поводу "почему чайников не любят в конференции", так это потому, что чайник не удосужится полезть по сайтам документации и поискать то, что ему нужно. Он предпочтет бегать и орать "HELP!!!Linux - suxx, потому что не работает". Им неведомо, что компьютер делает то, что ему приказывают, а не то, чего от него хотят. И потом, когда мне задают вопрос типа "Как работать в Excel", я часто посылаю. Потому что я не знаю КАК работать в Excel. Я знаю как пишутся формулы, макросы, как редактируется текст, etc., но КАК РАБОТАТЬ в Excel я сказать не могу, и поэтому я говорю RTFM! А я подожду. Подожду выхода второй версии Corel Linux'a, выхода Corel Graphics Suite, Delphi, C++ Builder'a под Linux и посмотрю как будет развиваться ситуация потом. А сейчас... Сейчас я свой выбор сделал. У меня и дома и на работе стоят Linux'ы. И я об этом не жалею и не чувствую себя ущемленным. Потому что я выбираю надежность! А чайникам советую посетить http://www.blackcatlinux.com/myths.shtml чтобы понять что такое Linux и чем отличается то, о чем здесь говорят от правды.

Прочитал весь этот форум и хочу сказать следующее. Вы никогда не задумывались, почему стал МОДНЫМ линукс. Истинных причин не так много. Первая - это сисадмины и программисты, другими словами - это их профессия. Вторая - просто любопытные люди,их как раз не очень много - лишь немногие могут непредвзято работать с разными ОС. И, третья, - самая многочисленная группа складывается из людей, имеющих некоторые склонности к комплексам на почве самоутверждения. Сейчас объясню подробнее. Каждый человек хочет иметь что-то своё, такое, чтобы не было у других. И не потому, что оно лучше, а потому, что нет у других. И он начинает на этом выпендриваться. Причём, чем сильнее у него этот шиз, тем сильнее это проявляется. Так, подобная личность пытается вести эти дурацкие споры с людьми, которые привыкли к общепринятым в мире вещам (имеются в виду так нелюбимая многими ОС). Этот озверевший человек готов оторвать своему товарищу голову, лишь бы доказать ему, что его ОС якобы лучше, и уж если лучше - то во всём, в чём даже это невозможно в принципе. Вы не заметили, что такие животные баталии возможны только на линуксовых сайтах? Ведь больше нигде такого нет! Сколько существует технических конференций и люди доброжелательно относятся друг к другу. И я никогда не пошлю подальше человека, который задал "ламерский" вопрос - ведь осваивать компьютер изначально непросто. И, это несмотря на то, что эти вопросы для меня равносильны вопросам школьника начальных классов... Вот о чём вам следует задуматься, господа "линуксоиды" - ведь в стиле вашей конференции и раскрывается суть ваша... Линуксоид - профессионал, относящийся к предыдущим двум категориям, никогда не будет писать в вашем стиле. Лучше бы вы утверждались поиогая ближним вашим...

Когда компания ABBYY или кто-нибудь еще выпустит Fine Reader и Lingvo или что-нибудь еще более крутое под Линух - снесу масдай к чертям и навсегда. А пока 1 Гб на моём винте продан лукавому. Гейтсблл развёл на планете огромную армаду отупевших ламеров. Переходить на Линух таким тяжело, но у некоторых всё же наступает пробуждение. Хотя несколько удивительно, что именно Линух проталкивается наиболее активно, как настольная ОС - всё же Unixы изначально создавались не за этим. И еще более удивительно, что Линух успешно с этим справляется (что в несколько меньшей степени можно сказать даже и о FreeBSD).

(PS: Не говорите мне о программе SLOWO - это замечательно, но до Лингвы пока не дотягивает. Пожелаем лучше удачи её автору.)