[#] Вопрос
cyber_lis(lenina,83) — All
2014-06-04 20:03:09


А вот такой вопрос. Я могу фетчить с любой из текущих станций. Могу поднять у себя (Есть дедик) но мои пользователи смогут только читать ваши посты. А постить (Если я раздам поинтов) только ко мне на узел. И вы никогда получается не увидите этих постов, если не будете с моего сервера фетчить. Следовательно Я не могу стать полноценной частью сети. Есть какая-то возможность этой частью стать. Или чтобы вы начали фетчить и с меня мне придется пройти отбор (ну типа раскаленные угли, борьба с тигром) =)

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — cyber_lis
2014-06-04 20:08:03


> А вот такой вопрос. Я могу фетчить с любой из текущих станций. Могу поднять у себя (Есть дедик) но мои пользователи смогут только читать ваши посты. А постить (Если я раздам поинтов) только ко мне на узел.

совершенно верно.

> И вы никогда получается не увидите этих постов, если не будете с моего сервера фетчить.

да. есть ещё мало где принятый пуш, но пушить уж точно никто не даст - проще использовать взаимный фетч.

> Есть какая-то возможность этой частью стать.

если есть сервер и пойнты и ты фетчишь - ты уже третье кольцо. :) потом, если я проверю и там всё нормально без косяков - попадёшь во второе кольцо ко мне, буду тебя фетчить :)

в первое кольцо - только после соблюдения убер-требований по безопасности, надёжности и беспроблемности :)

[#] Re: Вопрос
gadfly(lenina,91) — Romero Yakovlev
2014-06-04 21:02:29


Оппа.
>но пушить уж точно никто не даст
А зачем тогда было его делать?

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — gadfly
2014-06-04 21:18:28


> А зачем тогда было его делать?

в стандартной ноде его и нет.

не помню, есть ли в sa-node.py, в официальной или нет. вообще, реализация на python есть, но есть ли где публично - не помню.

зато она может пригодиться, если это транзитная нода на далёком php-хостинге. там не пофетчишь особо, зато заинтересованные лица могут свободно пушить и фетчить, без какой-то активности со стороны ноды - она только спокойно за этим наблюдает.

просто фетч проще тем, что он как-то... доверительнее, что ли. к тому же, не нужна никакая авторизация, захотел и начал фетчить :) мне, например, страшлно, что меня кто-то там по ночам пушит. а фетч - это не больно, хочу фетчу, хочу не фетчу. в случае сомнений сначала зайду и сделаю фетч клиентом, проверю, всё ли в порядке, и только потом запущу фетч. фетч я запускаю тогда, когда мне удобнее.

поэтому у нас всегда и везде фетч используется. но пуш тоже может пригодиться, поэтому в php-ноде он реализован.

[#] Re: Вопрос
gadfly(lenina,91) — Romero Yakovlev
2014-06-04 21:30:56


Тогда вернемся к вопросу про список эх. Вот сделаю я ноду, и где брать список бонных эх? Не руками же прописывать, у них постфиксы меняются.

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — gadfly
2014-06-04 21:33:19


в эхе bone.14, вестимо.

алгоритм автоподписки, включая смену самой бонной эхи, я уже писал. скоро сделаю и boneck.py, который будет это делать.

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — gadfly
2014-06-04 21:35:40


а вообще, когда договариваешься - именно руками.

допустим, у нас будет клуб любителей шахмат. и форум puppyrus. нафига им брать то, что им не нужно. они берут только то, что нужно их пойнтам, и ничего другого. находят нужное - договариваются со всеми линками, чтобы дотянули эху.

ps. читал сейчас, как в фидо давеча эху на бон принимали. поломали всё, что только можно, столько проблем было с её проталкиванием. у нас - проще :)

> Не руками же прописывать, у них постфиксы меняются.

у слабозаполняемых - раз в год :)

[#] Re: Вопрос
gadfly(lenina,91) — Romero Yakovlev
2014-06-04 21:49:39


Я по привычке сразу масштабирую до тысяч сообщений :-)

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — gadfly
2014-06-04 21:50:29


тогда и прикручивается автоматизация. пара скриптов на шеле-питоне. ща то оно зачем?

[#] Re: Вопрос
gadfly(lenina,91) — Romero Yakovlev
2014-06-04 22:06:50


Потому что сейчас легко добавить в протокол что-либо. Говорю же, привычка. Если делать что-то, то делать гибким и масштабируемым.

[#] Re: Вопрос
Romero Yakovlev(lenina,1) — gadfly
2014-06-04 22:12:34


> Потому что сейчас легко добавить в протокол что-либо. Говорю же, привычка. Если делать что-то, то делать гибким и масштабируемым.

а мы делаем примитивное, и основанное на оргспособностях. просто если это нужно будет кому-то - можно будет легко приделать. а если это будет частью протокола, и с этим будет мучиться каждый роутер, который только хотел узнать погоду из эхи... :) смысла нет, если в рамках текущей реализации это можно легко обеспечить :)