Анонимусу внизу. Как строятся опросы, в которых побеждают RedHat и "импортные" дистрибутивы (Stampede, Mandrake, SUSE, etc)? Да также, как и опросы по радио: "Сразу после обьявления конкурса в редакцию звонят 500 четырнадцатилетних девочек и голосуют за Ласковый май. После этого звонят 100 одиннадцатилетних мальчиков и голосуют за Алёну Апину..." ;-)) Дебиан и Slackware - в лучших традициях академического подхода к делу: обучение и работа в основе - отдельно. Чем и вызывает к себе количественную неприязнь людей с философией "point'n'click'n'learn".
Безусловно, слака - для серванта - хорошо. Но посмотрев баглисты Debian и пощупав его как desktop-систему - сполз на него. Вылизано там все так, что аж не верится. Дырки штопаются почти моментально. Вобщем - оба хороши, но debian imho лучше.
Субж. Не знаю, как слакварь (а мне, честно говоря, не кажется что привязка к старой библиотеке есть гут, и что System V init scripts - это хуже BSD) но вот почему Мастдай-подобный дистр Caldera 2.2 имеет рейтинг 3.5 в то время как Redhat 6 - всего 2.1? С редхетом жить можно, несмотря на глюки, а Сaldera... Того нет, этого не хватает, тут версия библиотеки несовместима с чем-то там. Нетскейп 4.6.1 хотел поставить - хрен, либы не те, с Glib и GTK вообще караул.. Там столько надо напильником ковырять, что жуть берет. Вообще мне кажется, что такой рейтинг - это величина, обратно зависимая от разности (ожидания - полученный эффект) Типа от Редхэт ждали многого, а получилось .. как всегда.. ну и.. соответственно.
Компьютер предназначен для решения прежде всего прикладных задач и соответственно лучшим дистрибутивом является тот, который не требует мышиной возни. Время деньги господа !