Я не считаю, что ты прав. В том же голдед и флитстрите очень активно юзалась древовидная иерархия.
Как вариант реализовать ее включаемой. "За" ратует даже наша небольшая переписка, нужно задумываться о том, к какому сообщению относится следующее.

> Я не считаю, что ты прав. В том же голдед и флитстрите очень активно юзалась древовидная иерархия.

Я не считаю, что я прав или неправ. Мне, на основе опыта мелких сообществ, кажется, что это неудобно. Надо, кстати, иконку с фолдером и его "построением топика" вообще оборвать, наверное.

Как в голдеде использовалась древовидная иерархия?

> Как вариант реализовать ее включаемой.

Как оно должно выглядеть, объясните?

> "За" ратует даже наша небольшая переписка, нужно задумываться о том, к какому сообщению относится следующее.

зачем задумываться? нажал на заголовок, оно и перебросило к исходному. на лоре, кстати, то же самое, и ничего более удобного я не видел. а на опеннете древовидная, и поэтому пользоваться опеннетом НЕВОЗМОЖНО НЕВОЗМОЖНО НЕВОЗМОЖНО (простите).

GoldED использовал для построение деревьев кладжи - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B6
Посмотри часть MSGID и REPLY. Имъо близкий аналог - схема используемая для комментариев в LiveJournal.

я помню про клуджи

поэтому у меня тоже есть repto (в виде клуджа :), и вся иерархия отслеживается, нажатие на заголовок переносит на тему, на которую ответили.

я в жизни не видел ничего более неудобного, чем livejournal. читать там комментарии - это ужас, помноженный на ужас, и сверху приплюснутый ужасом :)

я тоже не особо понимаю, как эти фейсбуки действуют, но их там много. когда будет много сообщений - тогда и будет.

а когда три сообщения в год, то ради них никто не полезет в отдельную тему. а

я, например, никогда не видел древовидности в чатах. а это - тот же чат, общая тема и поток сообщений, чтобы все были в курсе всего, одна общая тема, в которую народ вовлечен, и дополнительные темы, которые появляются тут же, и за которыми не нужно лазить. мне вот текущая реализация - очень удобна, удобнее всего, что я видел в интернете - для меня. :)

кроме того, можно развивать алтернативные клиенты. а в базовой реализации должно быть всё как можно проще. :)

Так чат и живет недолго, там все такое быстротекущее. А эхи живут годами.

эхи не живут годами, на то им и постфикс :)

im - это именно чат, кстати :)

Не, если позиционировать как im, чатик, то пусть будет как есть, какие проблемы! :)

эхи im - чатик.

другие эхи - не чатик.

я не знаю, проблемы у людей, с поиском. я обычно как-то или всю эху читаю, или вообще не читаю. если я что-то пропустил, то я не буду выбирать, что мне прочитать, а что - нет. эха - это как поток, когда весь народ в одной куче, а не по топикам разбежался. для малочисленных сообществ - самое то, нет лишнего сепарирования, нет бессмысленных телодвижений, которые люди боятся делать.