[#]
Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Difrex(mira, 14) — All
2016-02-11 15:58:20
AL> Если тебе так уж горит, то название можно и сменить. Мне всё равно практически как будет называться то, что мы используем.
Difrex> Я, кстати, свою ноду под названием jj начал пилить :D
>Может, действительно пора всерьёз задуматься над этим вопросом?
Я, кстати, за. У нас давно по факту форк сети(именно сети, а не софта) произошел. Раз так сильно Роме не нравится, то, что у нас получается, а лицензию он выбрал неправильную, то можно и название сменить.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Difrex
2016-02-11 16:25:35
Difrex> то можно и название сменить.
Вообще, мне понравилась его идея про название silent-ii
И описывает нас в полной мере, и связь с ii не до конца потеряна.
А насчёт Qt-клиента возьму-ка таблицу Менделеева и выберу оттуда. Самому сложно хорошее название придумать, а тут пример с Цезием есть, что можно не заморачиваться :D
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — Difrex
2016-02-11 16:24:39
> Я, кстати, за. У нас давно по факту форк сети(именно сети, а не софта) произошел. Раз так сильно Роме не нравится, то, что у нас получается, а лицензию он выбрал неправильную, то можно и название сменить.
Да вот беда. ii это именно название софта. Кстати, ты как пользователь каноничной ноды, чувствуешь несчасться от новых стандартов?
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-02-11 16:32:21
> А насчёт Qt-клиента возьму-ка таблицу Менделеева и выберу оттуда. Самому сложно хорошее название придумать, а тут пример с Цезием есть, что можно не заморачиваться :D
Барий для моей реализации ноды уже занят %)))
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Difrex(mira, 14) — Andrew Lobanov
2016-02-11 16:39:52
>Кстати, ты как пользователь каноничной ноды, чувствуешь несчасться от новых стандартов?
Я же говорил уже про это, повторюсь: ничего не сломано, все работает, как и раньше. И это замечательно. А вот как пользоваться gk11 или там bosfor -- непонятно.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-02-11 16:45:47
AL> Барий для моей реализации ноды уже занят %)))
Как на слух Полоний или Радон? Для такого клиента надо однозначно что-то радиоактивное взять =)
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — Difrex
2016-02-11 16:46:43
> Я же говорил уже про это, повторюсь: ничего не сломано, все работает, как и раньше. И это замечательно.
Интересуют эхи типа lenta.rss. Без индекса.
> А вот как пользоваться gk11 или там bosfor -- непонятно.
И где его взять ещё.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Difrex(mira, 14) — Andrew Lobanov
2016-02-11 17:54:10
>Интересуют эхи типа lenta.rss. Без индекса.
Ради интереса попробовал это в клиенте: в iiplc работает, а еще эта эха индексируется амбреллой(ей ваще все из /list.txt индексируется).
Но оригинальная нода у меня только для фетча поднята.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-02-11 18:11:05
>> Вообще, мне понравилась его идея про название silent-ii
AL> Тут камрады предлагают имортозамещение устроить и назвать "ыы" или "ять" =)
Ять точно не подойдёт: очень созвучно со словом б*ять =)
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Difrex
2016-02-12 10:57:41
Difrex> Мне не нравится silent-ii.
У меня и домен, и куча всего остального завязано на название ii. Потому и предложил, что меньше переделывать =)
Difrex> Предлагаю названия: Масленица, aum-net
Слишком традиционно и празднично. Маргиналы к нам не пойдут :)
Может, выберем аббревиатуру? Или даже рекурсивный акроним вроде <x> <y> <Something>'s Not Ii
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — Difrex
2016-02-12 15:32:54
> Мы же название для сети придумываем, а не для клиента? :)
ii это название стандарта. Так что в первую очередь мы придумываем как обозвать ту договорённость по способам обмена, которая у нас получилась.
> Distributed ii-like Network - DiN :)
Звучит =)
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Difrex
2016-02-12 15:59:43
Difrex> Distributed ii-like Network - DiN :)
Расшифровка хорошо читается, а сокращение - не очень.
Distributed ii Extensions - DIE
Звучит хорошо, но смыслом худовато. =)
ii-Like Text Exchange Convention ilTEC или iTEC
ii-like Text Communication ilTC или iTC
Продолжаем, пока что-нибудь не понравится...
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Difrex
2016-02-15 05:01:58
>>> ii-Like Text Exchange Convention ilTEC или iTEC
>> Вот это симпатично =)
Difrex> Ага, мне тоже нравится =)
Ещё можно Text заменить на более общее Data, и получится ilDEC или iDEC
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-02-15 08:38:01
> Ещё можно Text заменить на более общее Data, и получится ilDEC или iDEC
С учётом /x/file оно даже актуально, наверное. Хотя, /x/file это расширение, а не основа.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-02-16 11:10:47
AL> Предлагаю собрать все варианты и отписаться по поводу в ii.14.
Итак, что у нас есть:
jj
silent-ii
Масленица :D
aum-net
systemd-textctl
Distributed ii-like Network - DiN
ii-Like Text Exchange Convention - ITEC (IlTEC)
ii-Like Text Communication - ITC (IlTC)
ii-Like Data Exchange Convention - IDEC (IlDEC)
Даже не знаю, что лучше взять на пост для ii.14
AL> // Самому мне больше всего iTEC понравилось.
Тогда лучше ставь первую I с большой буквы. Иначе идёт очень противная ассоциация с продукцией Apple.
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Difrex(mira, 14) — vit01
2016-02-16 17:52:15
>Короче, вынесите кто-нибудь самые приличные варианты в ii.14.
Ща запостю.
>мне, кстати, не нравится полностью ни один вариант
Может кто еще предложит чего интересного.
>И да, надо учесть, что аббревиатура должна легко читаться
IDEC - зашибись :)
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
vit01(mira, 1) — Difrex
2016-02-16 18:18:37
Difrex> Чет не знаю, как лучше описать.
Да просто можно выбрать из списка варианты (да хоть все сразу) и запостить.
И как-то описать, что "нам надо переименовываться, помогите"
[#]
Re: Ответ на KmEZAOkhyqCU58kqGE1K
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-02-16 18:21:14
vit01> + бонусом это сообщение: ii://6kKecBzInEqQeGQldfsZ , на которое никто не ответил
Пока нечего сказать по теме. Сначала надо определиться с названием технологии, наверное.