> Долой обратную совместимость? По идее можно использовать topicid только там где он есть, иначе reply.

сейчас, когда только 2 активных узла, и оба будут поддерживать это, это единственный шанс перейти на topicid малой кровью.

> Через пару месяцев подумаю :D

http://ii.blcat.ru/reg

> 1. http, ну такое

зато совместимо с windows 95
при релизе 0.7 будут https на все сайты
есть ещё gemini в r/o :)

> 2. Мне математических задачек хватает на курсах по плюсам с головой

раньше вообще целый квест был

санкции меня не волнует, меня интересует проверка gpl на практике

я буду переконверчивать все сообщения, которые есть у меня на станции. только для себя. если кто ещё захочет - может перефетчить у меня.

у меня в интерфейсе есть кнопочка, показывающая цепочки по topicid.

непонятно только, что делать с tgi

Ну во-первых, опрокинутые разрабы уже не хотят никуда ничего коммитить, тем более в условиях такой неопределённости.

А во-вторых, это как раз и прецендент по прогнутию лицензии GPL, и теперь это можно делать, как угодно.

не прошло и 11 лет, как появилась постраничная разбивка в эталонной реализации :)

Ну смысл gpl был, что она от чего то защищала. А теперь в чём смысл?

Да. Я уже сконвертил lor.gold

кто-то :) хотел дамп выложить

openbsd-шные эхи вообще остались в архивах?

я достал openbsd-шную эху, obsd.talk.14, почитать её сейчас интересно :), но это не то, я помню, что вроде же видел недавно эху, где участвовал ssh2, в obsd.talk.14 его нет.

А у тебя уже есть станция?

> Ты всё в кучу смешал, не удивительно, что ты расстроился.

А мне то чё расстраиваться, я ни строчки в ядро не написал. Просто интересно, что из этого в итоге выйдет.

И я не про маинтайнеров писал, а про то, что будет если просто задним числом вычистят копирайты из кода и скажут "так и было".

я думал, ты где-то мои или дифрексовские архивы откопал :)

Так я и говорю, что они могут это сделать, а не сделали. Несмотря на ГПЛ.

https://www.linux.org.ru/news/internet/17797879

Нет, только новые сообщения создаваемые га моей станции

Может, я при конверте расставлял. Хотя я не помню.

Тэги дело добровольное, могут быть хоть на каждой станции свои.

228 git
144 python3
46 sh
43 touch
32 mv
31 qemu-system-i386
31 feh
28 python2.7
27 scp
26 su

> забавно, что в mc я не использую F1-F10 (вместо этого - esc-<цифра>) Я не помню как это произошло, но других любителей mc это всегда очень удивляет!

всю жизнь только так и использую. ибо на моих ноутах fn кнопки и с микроскопом не найдёшь, а уж отличить одну от другой...

Хм, должно выдать no auth. Если автологин, то имя ваще не спрашивает

Апрувили

У тебя cookie есть? Седня проверял, работало. Если нет auth строки в cookie, тогда спрашивает, иначе нет

А у тебя имя пустое? Тогда наверное ничего не делает, ща приду гляну :)

да, юзер с пустым именем. наверное, оно не работает, когда имя пустое :) удалил юзера

Спустя 10 лет сайт столкнулся с невиданной доселе дилеммой, хэш есть а юзернейма нет. Что он там решил в итоге, я не знаю :)

Но когда ты вписал guest (это по сути тоже хэш), он запомнил имя guest. Поэтому я не стал прописывать тебе юзернейм, а просто удалил его.

ну для фетчинга не нужен authstr, просто обменивайтесь трафиком. ты же сейчас ХАБА, ставь на него фетч. нужен бон, чтобы понятно было, чем обмениваемся. сейчас ещё новость на лоре, кому-то может ещё захотеться :)

капец на меня похож :)

Потому что это и есть игра слов, и так и задумано :) Настёне это вообще самый верный вариант :)

Ты посмотри имя эхи, где именно точка стоит

def _y():
    return time.strftime('%y')

в mkmsg
    h = rh or _y() + sx.hsh(s,18)

в savemsg
    h = _y() + sx.hsh(s,18)
    h = hp + h[:14] if hp else h

для меня блин величайшая загадка природы, почему у меня есть mkmsg, а есть savemsg, которые делают одно и то же :)

> А вообще на лоре ещё одну проблемку подбросили

Тысячи проектов погибали от того, что начинали решать проблемы роста до того, как рост наставал. У меня ровно противоположная позиция, пусть хоть всё переломают, лишь бы пользовались: лучше сеть с пользователями, где единичные инциденты вручную вычищаются, чем овербезопасная сеть, где никого нет.

> Хотелось бы, чтобы юзеры стали глобальными - чтобы могли писать в сеть откуда угодно, а не только с той ноды, где они поинты

Такое было в elp, регцентр отдельно, станции отдельно, на станциях хранятся публичные ключи регцентров. Не понял, зачем это нужно, вообще в мелкосети ценность аккаунтов околонулевая, можно хоть каждый день новый создавать :) ahamai2, ahamai2000 и т.д.

Изначально вообще регистрации не было. Только запуск point.txt на сервере, юзер оставлял заявку и обратную связь и небольшой сопроводительный текст, я принимал. Пойнт привязан к ноду - это фидошное, и это указывает на точку ответственности. А когда все пишут со всех, то непонятно чей вообще пойнт и с кого вообще спрашивать.

point.py. потом был целый квест, где надо было убежать из лап интернета в ii :) и только потом приделал простую регистрацию. приделал, даже не проверив, как она работает :) для нас приход нового юзера уже праздник.

В смысле, это разные сущности, для простоты понимания, для примера были варианты где регцентр и нода разные сайты, и где регцентр и нода это один сайт.

Я не понимаю, зачем это вообще для сети с девятью калеками? :) Нужно привлекать народ писать серверы и клиенты, для этого регистрация должна быть максимально простой. А так, юзер или поинтит на нужной станции, или сам делает свою ноду, так, как ему больше нравится.

Спецификация, в смысле. В сети кризис контента а не кризис безопасности. И я не понимаю смысла цепляться за ценность аккаунта, я даже когда имя меняю, всем понятно, что это я пишу.

Думаю, уже нигде.

А почему туда нельзя писать, кстати? Как и в любую другую эху? Чёт я такого в фидо не припомню :)

Мне непонятно, кто и почему её вообще забирает, если ты Хранитель Эхи, зачем её с меня забирать? Вообще была же нормальная система аплинков даунлинков, нет теперь все лезут куда-то кого-то фетчить. По идее, все должны обмениваться только с тобой.

у node.json формат кривой, не даёт использовать дополнительные поля. нахрена массив вместо словаря? почему нельзя продумать на предмет дополнительных полей? уж проще нормально plain text спроектировать.

Это так мило :) Ну это не то, что 27000 сообщений в 2014. Удалять я это не буду, в масштабах автогенерируемой эхи это вообще не заметно. Но прикольно.

В эху spnet.uplink? Заодно и познакомимся

Тогда эти файлы должны быть общими на всех станциях. Называется нодлист. Вообще, не меняя концепции, это может быть эха node.list, которая одновременно и читается и человеком, и парсится станцией, выдавая эти списки. И ноды ей обмениваются.

это понятно, но в чём смысл запрета в них писать. вон, человек написал и по сути ничё плохого не сделал, это же ботоэха, сообщения уйдут, я их вообще редко читаю :) мог бы даже не заметить, если бы не сказали. я не понимаю самого принципа запрета писать в эхи. ну они не фетчатся, останутся на одной станции (хотя изначально было мысль, чтобы именно обсуждать новости, а не просто ботить).

ну для архива и такое сохранить не жалко. это мило :)

/z а затем и /u был введён потому что по одному слишком медленно было

А изначально и было только e и m

> Но при этом зачем-то ограничиваем количество айдишников в /u/m.

я уже объяснял. это принцип разумной достаточности

1. разница между 1 и 20 в 2014 была ощутима, а между 20 и 40 - нет

2. большой запрос ставил колом однопоточный сервер

я выбирал такой размер чанка, который не нагружал бы ни клиент, ни сервер. я даже не помню, сколько их там у меня сейчас, 20 или 40